Решение по делу № 1-465/2022 от 01.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                            10 октября 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием: государственного обвинителя ФИО6

защитника адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

законного представителя потерпевших ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двух детей, с высшим образованием, работающего советником генерального директора по финансам ООО «Мос-строй 1», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г Москва, <адрес> ополчения, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 201 УК РФ, ст. 196 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в коммерческих организациях, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии наказания, дополнительное наказание не отбыло,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО9    Г.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на одного ребенка в городе Москве, на каждого из детей, установленной для <адрес> постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за 5 квартал 2015», что соответствует 12437 рублей, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, либо изменения материального или семейного положения сторон.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, о находящемся в Дорогомиловском ОСП ГУФССП России по <адрес>, исполнительном производстве №-ИП (ранее №-ИП, №-ИП), возбужденном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № района Дорогомилово <адрес>, постановление о признании его (ФИО3) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в неустановленное дознанием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая неоднократность совершаемого им (ФИО3) деяния, при отсутствии объективно выраженных уважительных причин неуплаты алиментов, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО3, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также об обязанности уведомлять судебного пристава-исполнителя о трудоустройстве, наличии дохода, либо обстоятельств и других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ФИО3, могущих сделать невозможным добровольное исполнение судебного решения, немедленно надлежащим образом уведомлять об этом судебного пристава-исполнителя, в официальном порядке таких сведений судебному приставу- исполнителю не сообщал, средства на содержание несовершеннолетних детей в установленном в соответствии с решением суда объеме и порядке не перечислял, иной материальной помощи несовершеннолетним детям не оказывал. Указанные действия привели к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180577 рублей 15 копеек, при общей задолженности 1753810 рублей 10 копеек, чем причинил несовершеннолетним детям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный вред в виде ухудшения условий существования детей в размере 180577 рублей 15 копеек.

В судебном заседании, на стадии судебных прений от защитника ФИО3 – адвоката ФИО8 поступило ходатайство об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ.

ФИО3 данное ходатайство поддержал, пояснив на стадии судебных прений, что вину в инкриминируемом преступлении он признает, сумма задолженности в размере 180577 рублей 15 копеек возмещена им в полном объеме.

Законный представитель потерпевших ФИО7 и государственный обвинитель ФИО6 возражали против удовлетворения ходатайства, при этом потерпевшая указала, что размер общей задолженности по алиментам ФИО3 значительно превышает размер, вменный органами предварительного следствия.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с примечанием 3 к ст.157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ФИО3, вменяется, что он, являясь родителем несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, о находящемся в Дорогомиловском ОСП ГУФССП России по <адрес>, исполнительном производстве, возбужденном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № района Дорогомилово <адрес>, постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, средств на содержание несовершеннолетних детей в установленном в соответствии с решением суда объеме и порядке не перечислял, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180577 рублей 15 копеек.

В судебном заседании ФИО3 приобщено платежное поручение о переводе ФИО7 денежных средств в размере 180577 рублей 15 копеек, что также подтверждено ФИО7

Таким образом, в судебном заседании установлен факт погашения ФИО3 задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за вмененный органами предварительного следствия период, в связи с чем, с учетом того, что данная норма является императивной и её применение является обязательным для суда, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела на основании примечания 3 к ст.157 УК РФ.

Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным примечанием 3 к ст.157 УК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.

На основании изложенного и руководствуясь примечание 3 к ст. 157 УК РФ, ст.252, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – прекратить на основании примечания 3 к ст.157 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 С.П. Зарецкая