Решение по делу № 2-750/2021 от 20.11.2020

Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                                                                    Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Вагановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в размере 501 278,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 212,78 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между АО «... Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен в размере 501 000 руб. сроком на ... месяца, на следующих условиях: ежемесячный взнос – 12 560 рублей, срок возврата до Дата, процентная ставка – 17,4% годовых.

Банк выполнил условия договора, предоставил ответчику денежные средства, ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Дата между АО «... Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 501 278,21 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения по делу заочного решения.

Ответчик С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от Дата N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, судом были предприняты меры по извещению ответчика по имеющимся в материалах дела телефонам, однако, набранные номера – не отвечают. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона Дата № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда Адрес в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика С.Н. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в заочном порядке.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

        В соответствии со ст. 438 п. 1, 3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

        В соответствии со ст. 434 ГК РФ, Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что Дата на основании заявления-анкеты С.Н. между АО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и С.Н. (заемщик) в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику на условиях, указанных в п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского , а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского сумма – 501 000 рублей, процентная ставка по – ...% годовых, срок – на ... месяцев, до Дата, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12 560 рублей, размер последнего платежа – 14 856,79 рублей, что подтверждается также графиком платежей, подписанным ответчиком, полная стоимость – ...%.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись , в нарушение договора не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, что также подтверждается выписками по счету. Ответчиком вносились платежи не в полном объеме и не своевременно.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского заемщик дал согласие на передачу (уступку) Банк своих прав кредитора по договору третьим лицам.

Дата между АО «... Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, а также дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования от Дата, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом с должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Общий размер требований, по которым цедент уступает права цессионарию по настоящему договору указан в Приложении №. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (приложение №).

Согласно приложению 1, приложению № к дополнительному соглашению № от Дата к договору уступки прав требования № от Дата к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору № ..., заключенному с С.Н., общая сумма задолженности составляет 501 278,21 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия .

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный в материалы дела договор уступки прав требований № от Дата, а также дополнительное соглашение № от Дата к данному договору соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем ООО «ЭОС» является правопреемником АО «ЮниКредит Банк» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с С.Н.

Объем прав требований, переданных по кредитному договору подтвержден выпиской из приложения № к договору уступки прав требования № от Дата и приложения № к дополнительному соглашению № от Дата и составляет 501 278,21 руб.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт надлежащего исполнения обязанности по уведомлению должника об уступке прав требования подтвержден документально. При этом, на основании п. 2. ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору № ... от Дата составляет:

373 443,79 руб. - задолженность по основному долгу, 127 834,42 руб. – проценты.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, в связи с чем права истца нарушены, последний имеет право требовать как полного, так и частичного исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 501 278,21 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 212,78 руб. = (501 278,21 – 200 000) х 1% + 5200.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору № ... в размере 501 278,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 212,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата года

Судья                                                                               К.В. Каробчевская

    Оригинал решения находится в материалах дела 2-750/2021