Решение по делу № 2-279/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-279/2019

УИД 34RS0038-01-2019-000086-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2019 года                р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по искусудебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда Белоконь Н.В. к Шибакову А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда Белоконь Н.В. обратился в суд с иском к Шибакову А.А., с требованием обратить взыскание на ? доли земельного участка площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; ? доли земельного участка площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доли земельного участка площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в Краснооктябрьском районном отделе судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы УФССП России по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 1688034.05 рублей в отношении должника Шибакова А.А. . Должник Шибаков А.А. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, остаток задолженности с учетом исполнительного сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1209927 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий в адрес Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы УФССП России по Волгоградской области, поступил ответ на ранее направленный запрос из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в котором указано, что за должником Шибаковым А.А. зарегистрированы вышеуказанные земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Банка ВТБ (ПАО) Коваленко И.В., действующей на основании доверенности, в суд подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Обращаясь в суд с самостоятельными требованиями,Банк ВТБ (ПАО) просит денежные средства от реализации ? долей земельных участков площадью <.....> кв.м., <.....> кв.м., <.....> кв.м., принадлежащих Шибакову А.А., направить в счет погашения задолженности по исполнительным производствам: № (в пользу КПК «Честь»), № (в пользу Банк ВТБ (ПАО), № (в пользу Банк ВТБ (ПАО). В обоснование заявленных требований указывает на то, что обращение взыскания на долиземельных участков должника только в пользу исполнительного производства № по обязательствам перед КПК «Честь» является неправомерным. Отмечает при этом, что задолженность Шибакова А.А. перед КПК «Честь» была обеспечена залогом движимого имущества, которое должно быть реализовано в счет погашения задолженности.

Истец, - судебный пристав-исполнитель Белоконь Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Шибаков А.А.в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, поскольку по сведению Почты России почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Шибаков А.А. несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, был привлечен КПК «Честь», представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Третье лицо Черницына О.Ю., привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. В своем письменном отзыве на исковое заявление просила обратить взыскание на доли имущества, принадлежащие должнику.

Представитель Черницыной О.Ю. – Черницын Н.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель третьего лица, заявившего самостоятельные требования - Банка ВТБ (ПАО) Коваленко И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Всилуст. 278 ГражданскогокодексаРоссийской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника разрешается в порядке, предусмотренном Законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав – исполнитель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Краснооктябрьском районном отделе службы судебных приставов г.Волгограда находятся:

исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 16 Волгоградской области в отношении должника Шибакова А.А. (взыскатель МИФНС № 3 по Волгоградской области).

исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 16 Волгоградской области в отношении должника Шибакова А.А. (взыскатель Управление пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Камышине и Камышинском районе Волгоградской области).

исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 101 Волгоградской области в отношении должника Шибакова А.А. (взыскатель Банк ВТБ 24 (ПАО)

исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Камышинским городским судом по делу № в отношении должника Шибакова А.А. (взыскатель КПК «Честь»).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Белоконь Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденные в отношении должника Шибакова А.А. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №

Задолженность Шибакова А.А. перед взыскателями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно сводному исполнительному производству, составляет 1209927 рублей 82 коп. (л.д.57).

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству должником не погашена, доказательств обратному ответчиком Шибаковым А.А. не представлено.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельных участков, на которые по смыслу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом правила ст.446 ГПК РФ может быть обращено взыскание.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, в общей долевой собственности Шибакова А.А. и Черницыной О.Ю. (по ? доли у каждого) имеются земельные участки:

земельный участок площадью <.....> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок площадью <.....> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок площадью <.....> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителемКраснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда был наложен арест на вышеуказанное имущество, в целях обеспечения исполнения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания задолженности в пользу взыскателя КПК «Честь».

От исполнения судебных решений должник Шибаков А.А. уклоняется, иного имущества, кроме указанного недвижимого имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено.

До предъявления истцом данного иска должник Шибаков А.А. к судебному приставу-исполнителю в соответствии с требованиями пункта 5 ст. 69Закона N 229-ФЗ с заявлением об указании имущества, на которое необходимо в первую очередь обратить взыскание, согласно представленному исполнительному производству, не обращался.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Ограничений, установленных законом и, связанных с невозможностью обращения взыскания на принадлежащие ответчику доли земельных участков на праве общей долевой собственности, судом не установлено.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей по сводному исполнительному производству №, учитывая баланс интересов взыскателей и должника, а также то обстоятельство, что ответчик Шибаков А.А. действий по погашению задолженности по исполнительному производству не предпринимает, при том,что он не лишен права на исполнение требований взыскателей в добровольном порядке, суд удовлетворяет требования судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда Белоконь Н.В. и обращает взыскание на имущество должника Шибакова А.А. в счет погашения задолженности посводному исполнительному производству № виде земельных участков.

Порядок оценки долей земельных участков, принадлежащих должнику, на которые обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем также указано в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Также суд полагает необходимым отметить, что п. 1 ст.250 ГК РФ предусмотрено, что при продаже имущества должника (в том числе принадлежащего ему на праве общей долевой собственности) с публичных торгов остальные участники общей долевой собственности не наделяются правом преимущественной покупки этой доли. Такое регулирование соответствует правовой природе публичных торгов, предполагающей предоставление их участникам равных возможностей в приобретении имущества или прав. Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 г.№ 569-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зверевой Е. Н. на нарушение ее конституционных прав положениями частей 1 и 6 статьи 69, части третьей статьи 87Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 250 и ст. 255 ГК РФ».

При этом, с целью соблюдения преимущественного права покупки участника долевой собственности до продажи доли с публичных торгов судебный пристав-исполнитель обязан согласно ст. 250 ГК РФ предложить участнику долевой собственности воспользоваться преимущественным правом покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованиясудебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда Белоконь Н.В., Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве общей долевой собственности Шибакову А.А. :

? доли земельного участка площадью <.....> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

? доли земельного участка площадью <адрес> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

? доли земельного участка площадью <.....> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Вырученные от реализации долей земельных участков денежные средства, подлежат направлению в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2019 года.

Судья:        /подпись/                        Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья:                                                                                    Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-279/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде