Решение по делу № 2-2676/2024 от 27.08.2024

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года                                                                  город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В., с участием представителя истца Узденовой Ф.Л., действующей на основании доверенности Каландаришвили М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узденовой Фатимы Локмановны к СНТ «Виктория» о признании права собственности на земельные участки, компенсации морального ущерба,

установил:

Узденова Ф.Л. обратилась в Кисловодский городской суд Ставропольского края с иском к СНТ «Виктория» о признании права собственности на земельные участки, компенсации морального ущерба, просила суд установить факт признания в собственность за Узденовой Ф.Л. земельных участков №, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу в соответствии с подсудностью.

В судебном заседании представитель истца Узденовой Ф.Л., действующая на основании доверенности Каландаришвили М.Г., не возражала против передачи гражданского дела в Предгорный районный суд Ставропольского края, суд пояснила, что спорные земельные участки, на которые претендует истец, и поименованные в просительной части иска как земельные участки №, расположены в Предгорном районе Ставропольского края.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, АПК РФ, а также иными федеральными законами.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было принято к производству Кисловодским городским судом Ставропольского края по месту нахождения организации СНТ «Виктория».

Между тем, из материалов дела усматривается, что спорные земельные участки, на которые претендует истец, расположены по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, СНТ «Виктория», исходя из характера заявленных требований усматривается спор о праве на недвижимое имущество, подсудность которого определяется как исключительная, что свидетельствуют о том, что к данным отношениям подлежат применению положения части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку спорные объекты недвижимости не находятся на территории, которая подсудна Кисловодскому городскому суду Ставропольского края, спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения земельных участков по правилам исключительной подсудности по месту нахождения земельных участков (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ), требования о компенсации морального ущерба, являются производными от первоначально заявленного требования, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Кисловодскому городскому суду, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Узденовой Фатимы Локмановны к СНТ «Виктория» о признании права собственности на земельные участки, о компенсации морального ущерба по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу в соответствии с подсудностью.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                         Клочкова М.Ю.