Решение по делу № 2-284/2021 от 22.07.2020

Дело №

91RS0№-59

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

    18 января 2021 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе

        председательствующего    –    судьи Охоты Я.В.,

        при секретаре    –    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,–

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства размере 56 431, 64 рублей в качестве процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также возместить судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ФИО2 взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения в сумме 990000,00 рублей, 48306,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 13392,00 рублей в счет оплаченной государственной пошлины. В добровольном порядке ФИО2 указанное решение суда не исполнил, ОСП по <адрес> УФССП России по Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В принудительном порядке на день подачи иска, решение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явилась, ранее направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Почтовый конверт от ответчика с судебным извещением, направленный в адрес ответчика, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ год, ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, 233-234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения в сумме 990000,00 рублей, 48306,58 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и 13392,00 рублей в счет оплаченной государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение суда 1-й инстанции было оставлено без изменений.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен исполнительный лист № ФС № на принудительное исполнение решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство 179979/19/82003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявленным исковым требованиям, решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, а доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

В соответствии с положениями частей 1,3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов должен быть следующим:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
990 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	7,75%	365	3 783,70
990 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	8 543,84
990 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	8 259,04
990 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	9 303,29
990 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	8 638,77
990 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	2 712,33
990 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	6 762,30
990 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	12 496,72
990 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	8 331,15
990 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	4,50%	366	3 651,64
Итого:			419	6,39%	72 482,78

Вместе с тем, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов в размере 56 431, 64 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 431, 64 рублей, в пределах заявленных исковых требований.

Установив указанные обстоятельства, связанные с неправомерным удержанием ответчиком денежных сумм, подлежащих выплате в пользу истицы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892, 95 рублей и расходы по оплате почтовых оправлений в размере 288,08 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 862,64 рублей, возмещение расходов на почтовые отправления в размере 288,08 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1892, 95 рублей, а всего – 55497,72 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто семь) 72 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:    Я.В. Охота

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:    Я.В. Охота