Решение по делу № 1-177/2019 от 25.01.2019

Дело № 1-177/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                          «12» февраля 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

при секретаре Дудиной А.И,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Костылевой Я.А.,

подсудимого Ковалева А.А.,

защитника – адвоката Даниловой Л.Г, представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

КОВАЛЕВА ФИО9, <данные изъяты> судимого 23.1.2017 года Выборгским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к одному году лишения свободы, освобожденного 15.02.2018 по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 38 минут 31.10.2018 Ковалев А.А., в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт- Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в дополнительном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр.145 лит. А, воспользовавшись наличием у него во временном пользовании мобильного телефона «Ксяоми», принадлежащего ФИО5, используя опцию «быстрый платеж» подключённую ПАО «Сбербанк» и привязанную к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» № принадлежащего ФИО5, совершил две операции по переводу на подконтрольную ему (Ковалеву А.А.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежных средств: в размере 2 000 рублей с указанного банковского счета ФИО5 в 22 часа 35 минут 31.10.2018, и денежных средств в размере 2 500 рублей с банковского счета ФИО5 в 22 часа 38 минут 31.10.2018, таким образом, в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 38 минут 31.10.2018 тайно похитил с банковского счета принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 4 500 рублей, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

в период времени с 22 часов 09 минут до 22 часов 10 минут 19.11.2018 Ковалев А.А. в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт- Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в дополнительном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр.145 лит. А, воспользовавшись наличием у него во временном пользовании мобильного телефона «Ксяоми», принадлежащего ФИО5, используя опцию «быстрый платеж» подключённую ПАО «Сбербанк» и привязанную к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» № принадлежащего ФИО5, совершил две операции по переводу на подконтрольную ему (Ковалеву А.А.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежных средств: в размере 5 000 рублей с указанного банковского счета ФИО5 в 22 часа 09 минут 19.11.2018, и денежных средств в размере 3 000 рублей с банковского счета ФИО5 в 22 часа 10 минут 19.11.2018, таким образом, в период с 22 часов 09 минут до 22 часов 10 минут 19.11.2018 тайно похитил с банковского счета принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Ковалев А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, в содеянном раскаивается.

Защитник Данилова Л.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, препятствий к применению особого порядка не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалев А.А.,    суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого Ковалева А.А. по преступлению 31.10.2018 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета; по преступлению 19.11.2018 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исследовав данные о личности подсудимого, который на учетах у психиатра, нарколога не состоял, принимая во внимание поведение подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищается, вменяемость подсудимого не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого Ковалева А.А. на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Ковалев А.А. совершил два умышленных тяжких преступления, направленные против собственности.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, учитывает наличие в действиях Ковалева А.А., ранее судимого за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние Ковалева А.А. в содеянном, признание подсудимым своей вины в совершении преступлении, нахождение в состоянии беременности ФИО7, с которой подсудимый поддерживал фактические семейные отношения и планирует зарегистрировать брак, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого. Как смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечные признания подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений, тождественные по своему содержанию явкам с повинной.

В качестве данных о личности подсудимого судом также учитывается, что на учетах у психиатра, нарколога Ковалев А.А. не состоит, имел постоянное место жительства и регистрации.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при определении Ковалеву А.А. размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета рецидива преступлений и не назначать дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и, как следствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания Ковалеву А.А. судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, совершение Ковалевым А.А. умышленных преступлений против собственности в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 23.10.2017, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления аналогичной направленности, однако должных выводов для себя не сделал, степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 62 ч.1, 73 УК РФ не имеется, и цели назначения наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении Ковалеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 81, 82, УК РФ суду не представлено, и судом не установлено.

Учитывая, что Ковалевым А.А. совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ Ковалев А.А. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОВАЛЕВА ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению 31.10.2018) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению 19.11.2018) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ковалеву А.А.     наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Ковалева А.А. в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 12 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день за один день в срок лишения свободы Ковалеву А.А. время содержания его под стражей со дня фактического задержания - с 05.12.2018 по 11.02.2019 и с 12.02.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно.

            Вещественные доказательства: мобильный телефон «Ксяоми» с сим-картой оператора связи «Мегафон», возвращенные потерпевшей ФИО5, считать возвращенным владельцу, сняв ограничения по вступлению приговора в законную силу; банковскую карту «Сбербанк» №, хранящуюся в материалах дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: