Решение по делу № 2-116/2021 от 05.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре        Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Либрейха Сергея Владимировича к ООО «Премьер Авто», АО «ГСК «Югория» о возмещении вреда,

установил:

Истец просит взыскать с ООО «Премьер Авто» в возмещение вреда 446500 рублей, в возмещение судебных расходов 33665 рублей.

В обоснование иска он указал, что 28.05.2020 у <адрес> с участием автомобиля «Лада <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Премьер Авто», которым управлял Соловьев А.Ю. и автомобиля «Мазда <данные изъяты>» под управлением Либрейха С.В. произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП). На дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада <данные изъяты> застрахована не была.

В судебном заседании представитель истца Рудь В.Н. заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля владельца автомобиля «Лада <данные изъяты> ФИО1. В обоснование ходатайства он указал, что ФИО1 мог сдать автомобиль ответчику для приобретения нового автомобиля по системе "трейд-ин". Ответчик, не снимая автомобиль с регистрационного учета, пользовался им в служебных целях. Так делается для того, чтобы не указывать лишних владельцев автомобиля в ПТС.

При этом по ходатайству представителя истца к делу приобщены сведения о том, что ответственность владельца автомобиля с VIN № на дату совершения ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

По сообщению МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области (л.д.125,126), автомобиль «Лада <данные изъяты> с 05.01.2020 по настоящее время зарегистрирован за ФИО1.

Представители Соловьева А.Ю., ООО «Премьер Авто» не возражали против допроса ФИО1.

Истец, третье лицо Енокян Г.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные представителем истца сведения, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ст.16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Статьей 25 Закона РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон) предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, когда такое решение не принято финансовым уполномоченным в установленный Законом срок.

Из вышеприведенных положений законов следует, что до обращения в суд с иском о возмещении вреда, причиненного имуществу вследствие ДТП, истец обязан обратиться к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. В случае несогласия с решением страховщика он должен обратиться к финансовому уполномоченному. И только в случае несогласия с решением финансового уполномоченного он может обратиться в суд с иском к страховщику.

Из пояснений Рудя В.Н. усматривается, что истец к финансовому уполномоченному не обращался.

Иные обстоятельства, на которые ссылается Рудь В.Н., не имеют значения для правильного рассмотрения дела, поскольку носят предположительный характер и ничем не подтверждены.

Поскольку ФИО1 застраховал свою ответственность при использовании автомобиля «Лада <данные изъяты>, риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля, которым управлял Соловьев А.Ю., также был застрахован, и за вред, причиненный им имуществу и здоровью других лиц, несет ответственность страховщик (преамбула к Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Либрейха Сергея Владимировича к ООО «Премьер Авто», АО «ГСК «Югория» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: