Решение по делу № 2-645/2017 (2-7409/2016;) ~ М-8969/2016 от 09.12.2016

дело № 2-645/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. п. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Трифоновой А. С.,

рассмотрев исковое заявление Банк ВТБ к Курилову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Курилову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26 мая 2014 года между Банком ВТБ и Куриловым В.И. был заключен кредитный договор на сумму 400 000 рублей под 27,9% годовых на срок 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не исполняет.

26 мая 2014 г. между банком и Куриловым В.И. был заключен договор.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 563 898,85 рублей и состоит из:

-суммы просроченной задолженности по основному долгу 341 234,89 рублей;

-суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности 102 025,24 рублей;

-суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 120 638,78 рублей.

Взыскать с Курилова В.И. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в сумме 8 838,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Матвеенко В.А. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 мая2014 года между Банком ВТБ и Куриловым В.И. был заключен кредитный договор на сумму 400 000 рублей под 27,9% годовых на срок 60месяцев.

Банк ВТБ перечислило Курилову В.И. денежные средства в размере 400 000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 563 898,85рублей из которых : сумма просроченной задолженности по основному долгу 341 234,83 руб., суммы процентов по просроченной задолженности 102 025,24руб., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 120 638,78 руб., сумма государственной пошлины 8 838,99 руб.

Расчет по иску судом проверен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 838,99 руб.

    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Курилова ФИО8 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору 563 898,85 рублей, в которую входят: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 341 234,83 руб., суммы процентов по просроченной задолженности - 102 025,24руб., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 120 638,78 руб., расходы по госпошлине –8 838,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О.Д. Колесникова