Решение по делу № 2-229/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-229/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2018 года                                                                         г. Суздаль                                                      

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Никулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по иску Абрамяна В. В. к администрации Суздальского района Владимирской области и администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района о признании права собственности на самовольные постройки,

установил:

Абрамян В.В.обратился в суд с иском к администрации Суздальского района Владимирской области, администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района о признании права собственности на самовольные постройки.

        В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ### кв. м., виды разрешенного использования: промышленные предприятия и склады IV-V класса вредности, среди них: металлургические, машиностроительные и металлообрабатывающие предприятия и производства, склады, расположенные по адресу: <...> кадастровый ###. Им в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка и в соответствии с режимом использования земель в территориальной зоне объектов производственного и коммунально-складского назначения на земельном участке были возведены три здания: здание административно-бытового корпуса, общей площадью ### кв.м.; здание склада металлопроката, общей площадью ### кв.м.; здание склада, общей площадью ### кв.м. Вышеуказанные здания были возведены без разрешения на строительство за счет собственных средств истца. *** он в целях государственной регистрации права собственности на возведенные здания, обратился в администрацию Суздальского района Владимирской области с заявлением о выдаче разрешения на ввод вышеназванных зданий в эксплуатацию. Письмом от *** №### ему было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию вышеуказанных объектов. В связи с этим обстоятельством в настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на вышеназванные здания, что послужило поводом для обращения с данным исковым заявлением. Просит признать за ним право собственности на здание административно-бытового корпуса, общей площадью ### кв.м.; здание склада металлопроката, общей площадью ### кв.м.; здание склада, общей площадью ### кв.м., расположенные по адресу: <...>.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Абрамян В.В. и его представитель Савельев В.А.надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела *** и *** в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика администрации Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Поскольку истец и его представитель не явились по вторичному вызову, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Абрамяна В. В. к администрации Суздальского района Владимирской области и администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.                                                                                                                                                                                                             

      Суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                                    Т.А. Загорная