Решение от 02.02.2021 по делу № 2-249/2021 от 12.11.2020

УИД 92RS0004-01-2020-000852-42

Дело №2-249/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года                                г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» – Башуткиной Ирины Александровны, действующей на основании доверенности, к Лисогору Никите Павловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» (далее – АО «АБ «Россия») – Башуткина И.А., действующая на основании доверенности, обратилась в Нахимовский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к Лисогору Н.П. о расторжении с 28 ноября 2019 года кредитного договора №КР0236806/15 от 02 апреля 2015 года, заключенного между АО «АБ «Россия» и Лисогором Н.П.; взыскании с Лисогора Н.П. в пользу АО «АБ «Россия» задолженность по кредитному договору №КР0236806/15 от 02 апреля 2015 года за период с 01 июля 2016 года по 28 ноября 2019 года в размере 17 250,42 руб. из которых: начисленные проценты 19,25 руб., просроченные проценты 7 394,23 руб., штрафы/пени – 9 836,94 руб.; взыскании с Лисогора Н.П. в пользу АО «АБ «Россия» расходов по оплате государственной пошлины в размере 690,00 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 02 апреля 2015 года ОАО «АБ «Россия» и Лисогор Н.П. заключили кредитный договор №КР0236805/15, согласно которому истец передал ответчику кредит в сумме 100 000 рублей с начислением 23% годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита 25 марта 2017 года включительно. С августа 2017 года ответчик перестал выполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита. Задолженность по кредитному договору признана проблемной 25 апреля 2017 года. На основании решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 сентября 2016 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №КР0236806/15 от 02 апреля 2015 года по состоянию на 30 июня 2016 года в размере 62 053,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 062 руб. 20 марта 20017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. В ходе исполнительного производства с ответчика частично взыскано 46 772,92 руб. 30 октября 2019 года истцом было направлено ответчику предложение о расторжении кредитного договора №КР0236806/15 от 02 апреля 2015 года и погашении всей суммы задолженности. Указанное предложение было возвращено банку в связи с истечением срока хранения Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

    Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14 сентября 2020 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения в Керченский городской суд Республики Крым в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 16 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству суда.

В судебное заседание 02 февраля 2021 года представитель ОА «АБ «Россия» - Башуткина И.А., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживала в полном объеме.

В судебное заседание 02 февраля 2021 года ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статья 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 02 апреля 2015 года между ОАО «АБ «Россия» и Лисогором Н.П. заключен кредитный договор №КР0236806/15 по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 100 000 руб. под 23% годовых, срок возврата кредита – 25 марта 2017 включительно (пункты 1.1, 2.2, 4.1 кредитного договора) (л.д.49-56).

    Согласно пункту 2.1 кредитного договора, кредитный договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору или до даты расторжения кредитного договора, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора количество платежей, их периодичность и размеры устанавливается Графиком платежей (приложение №1 к Индивидуальным условиям кредитного договора) (л.д.52 об.-53).

Пунктом 8 кредитного договора установлено, что погашение сумм основного долга, начисленных процентов, а также неустойки (штраф, пеня) и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика на соответствующие счета банка.

В случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начальных процентов в настоящих Индивидуальных условиях задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями. Банк начисляет, а заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,05% от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом (пункт 12.1 кредитного договора).

    Согласно пункту 5.3.2 Общих условий кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-Возможности» физическим лицам, банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы Кредита вместе с начисленными, но не полученными процентами, а также потребовать расторжения Кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, установленных индивидуальными условиями, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 25 октября 2016 года, с Лисогора Н.П. в пользу ОАО «АБ «Россия» взысканы задолженность по кредитному договору №КР0236806/15 от 02 апреля 2015 года в сумме 62 053,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 062 руб.(л.д.57-58).

27 октября 2016 года на основании решения Нахимовского районного суда города Севастополя был выдан исполнительный лист ФС№ (л.д.59-61).

18 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО5 исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лисогора Н.П. в пользу ОАО «АБ «Россия» задолженности по кредитному договору было окончено, на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального Закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. В ходе исполнительного производства частично взысканная сумма составила 46 772,92 руб. (л.д.62, 62-об).

        Решением Общего собрания акционеров от 24 июня 2016 года (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации – изменены на Акционерное общество «Акционерный Банк «Россия», АО «АБ «Россия».

28 октября 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении кредитного договора и погашении суммы задолженности по кредитному договору. Однако данное предложение было возвращено в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения (л.д.63, 63 об.-64 об., 66-66 об.).

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 28 ноября 2019 года задолженность Лисогора Н.П. по кредитному договору №КР0236806/15 от 02 апреля 2015 года составляет 20 479,68 руб., из которых: сумма непогашенного кредита – 1 090,75 руб.; начисленные проценты – 19,25 руб.; просроченные проценты – 8 834,88 руб.; штрафы/пени – 10 534,80 руб., в том числе за период с 01 июля 2016 года по 28 ноября 2019 года сумма требований составляет: начисленные проценты – 19,25 руб.; просроченные проценты – 7 394,23 руб.; штрафы/пени – 9 836,94 руб. (л.д.67-76).

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке его возврата и степени ответственности, что подтверждается подписью ответчика. Факт наличия задолженности у ответчика подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, тогда как ответчиком контррасчет не представлен.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 690,00 руб. (л.д.10), подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░0236806/15, ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░02368066/15 ░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░) ░ ░░░░░░░ 17 250 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 19 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 7 394 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░; ░░░░░░/░░░░ – 9 836 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 690 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░