Решение по делу № 1-360/2021 от 15.09.2021

Дело № 1-360/2021

21RS0025-01-2021-001734-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Садртдиновой Е.Н.,

подсудимой Лампасовой О.А., её защитника - адвоката Якимова Е.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лампасовой О.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Лампасова О.А. совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в гостях у знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия очевидны для Потерпевший №1, достала из нагрудного кармана рубашки последнего портмоне, извлекла оттуда денежные средства в размере 55 000 руб., которые обратив в свою собственность и проигнорировав требования Потерпевший №1 вернуть ему денежные средства, скрылась с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 55 000 руб.

Подсудимая Лампасова О.А. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также в том, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующие данные на подсудимую Лампасову О.А., каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимой психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в ее психическом состоянии не возникают. Следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой Лампасовой О.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Лампасовой О.А. суд квалифицирует по части 1 статье 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С данной квалификацией действий подсудимой Лампасовой О.А. согласна и сама подсудимая, защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший.

Обсуждая квалификацию действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Под открытым хищением чужого имущества понимается такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимал ли он меры к пресечению этих действий или нет.

Из материалов дела следует, что Лампасова О.А. против воли потерпевшего, незаконно, противоправно и безвозмездно изъяла у него имущество (денежные средства), в результате чего потерпевшему, как владельцу этого имущества, был причинен ущерб. При этом подсудимая сознавала, что потерпевший понимал противоправный характер ее действий.

При назначении наказания Лампасовой О.А. суд исходит из положений ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства.

Лампасова О.А. совершила преступление средней тяжести.

По месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, на учете у ДОЛЖНОСТЬ не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у ДОЛЖНОСТЬ с диагнозом: «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от диспансерного наблюдения.

Смягчающими вину обстоятельствами согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления; согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации - возмещениематериального ущерба потерпевшему; согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации - наличие на иждивении <данные изъяты>; согласно ч.2 ст. 61УК Российской Федерации: полное признание вины, состояние ее здоровья.

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суду не представлено.

Органом следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лампасовой О.А., указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом, согласно ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Вместе с этим, в соответствии с законом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как следует из предъявленного обвинения и судом установлено, что преступление совершено Лампасовой О.А. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения. При этом достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимую и о том, что именно оно побудило ее к совершению преступления, в материалах дела не имеется. Таким образом, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд не признает.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Лампасовой О.А., судом не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Лампасовой О.А., предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимой. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Лампасова О.А., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, а также применение ст. 64 УК Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Лампасову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лампасовой О.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий, судья     С.В. Трихалкин