Решение по делу № 12-10/2018 (12-586/2017;) от 05.12.2017

Дело № 12-10/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 января 2018 года         г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Сумковой Татьяны Георгиевны, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 04 декабря 2017 года Сумкова Т.Г. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Из обжалуемого постановления и представленных суду документов следует, что Сумкова Т.Г. 03 декабря 2017 года в 12 час. 05 мин. около <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) совершила остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор».

В поданной жалобе Сумкова Т.Г. ставит требование об отмене постановления по делу об административном правонарушении ввиду его незаконности, указывая, что 02 декабря 2017 года около 23 час. 50 мин. въехала во двор по <адрес> со стороны пенсионного фонда. Не обнаружив места для парковки, оставила машину возле <адрес>. Дорожные знаки увидеть не могла, поскольку они расположены при въезде с другого направления, где она не проезжала.

В судебном заседании заявитель Сумкова Т.Г. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав мнение заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие знака распространяется на ту сторону дороги, на которой установлен знак, и не распространяется на маршрутные транспортные средства. Зона действия знака может быть уменьшена табличкой 8.2.3.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от 04 декабря 2017 года, 03 декабря 2017 года в 12 час. 05 мин. Сумкова Т.Г., около <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор».

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются протоколом задержания транспортного средства, рапортом сотрудника полиции ФИО

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте сотрудника полиции ФИО не имеется, так как он находился при исполнении служебных обязанностей и ранее с Сумковой Т.Г. знаком не был, в связи с чем у него не было оснований для оговора Сумковой Т.Г.

В связи с этим приведенные заявителем в жалобе возражения в части невиновности судья расценивает как способ защиты.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Сумковой Т.Г. содержится состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что Сумкова Т.Г. ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой она воспользовалась.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Должностным лицом при вынесении постановления о привлечении Сумковой Т.Г. к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам и принято обоснованное решение по делу о привлечении её к ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначенное Сумковой Т.Г. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, пунктом 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 04 декабря 2017 года о привлечении Сумковой Татьяны Георгиевны к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья             С.Г Курышев