Решение по делу № 5-476/2021 от 17.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 17 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Шмелева А.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михалева В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Михалева ВА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

    16 марта 2021 года в 14 часов 00 минут Михалев В.А., находясь в здании Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску, ул.Монакова, д.2, кабинет № №, в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал составлению протокола об административном правонарушении в отношении него, вел себя агрессивно, размахивал руками, наносил удары кулаком по предметам мебели, выражался нецензурной бранью, кричал, требовал отпустить его, пытался самостоятельно покинуть здание отдела полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно - участкового уполномоченного полиции Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску младшего лейтенанта полиции ЖЛР, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал препятствовать сотруднику полиции выполнять свои служебные обязанности

В судебном заседании Михалев В.А. фактические обстоятельства совершенного правонарушения оспаривал, свою вину не признал, пояснил, что выходить из служебного автомобиля и выполнять требования сотрудников полиции не отказывался.

Выслушав пояснения Михалева В.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность Михалева В.А. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.03.2021г.;

- заявлением ЖЛР о происшествии по адресу, г.Челябинск, ул. Монакова, д.2;

- рапортом УУП ОП Советский УМВД России по г.Челябинску ЖОА о том, что 16.03.2021 г. в 14 час. Михалев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал составлению протокола об административном правонарушении в отношении него, вел себя агрессивно, размахивал руками, наносил удары кулаком по предметам мебели, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, требовал отпустить его, пытался самовольно покинуть здание, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно УУП ОП Советский УМВД России по г.Челябинску ЖЛР, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал препятствовать сотруднику полиции выполнять свои служебные обязанности;

- объяснением ЖЛР о том, что 16.03.2021 г. в 14 час. в ОП Советский УМВД России по г.Челябинску, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при составлении протокола об администра-тивном правонарушении в отношении состоящего под административном надзором Михалева В.А., тот находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, наносил удары кулаком по предмету мебели, громко выражался нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия не реагировал, кричал, пытался самостоятельно покинуть отдел полиции;

- объяснением ХАН о том, что 16.03.2021 г. она находилась на рабочем месте в ОП Советский УМВД России по г.Челябинску и видела, как в кабинете № УУП ЖЛР, при выполнении своих обязанностей делала неоднократные замечания гражданину, который вел себя агрессивно, размахивал руками, наносил удары кулаком по предмету мебели, громко выражался нецензурной бранью, на нее неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, кричал, требовал его отпустить, пытался самостоятельно покинуть отдел полиции;

- объяснениями АКЕ о том, что 16.03.2021 г. она находилась на рабочем месте в ОП Советский УМВД России по г.Челябинску и видела, что сотрудник полиции в кабинете № делала неоднократные замечания гражданину, который вел себя агрессивно, размахивал руками, наносил удары кулаком по предмету мебели, громко выражался нецензурной бранью, на нее неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, кричал, требовал его отпустить, пытался самостоятельно покинуть отдел полиции

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

    Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины Михалева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Михалева В.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность Михалева В.А., а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Михалева В.А., судья учитывает совершение правонарушения впервые, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Михалеву В.А., судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Михалеву В.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михалева ВА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: <данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

    На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья                                   А.Н. Шмелева