Решение по делу № 1-421/2021 от 19.05.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при ведении протокола секретарем Гагиной С.А.

с участием:

государственного обвинителя Лукьянова С.А.,

подсудимых: Дербенева В.И., Кириллова К.П.,

адвокатов: Музафарова С.Е., Савицкого В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДЕРБЕНЕВА ВЛАДЛЕНА ИГОРЕВИЧА, <данные изъяты>

- <данные изъяты>,

КИРИЛЛОВА КИРИЛЛА ПАВЛОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов у Кириллова К.П., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB-073-F), который является изомером наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MMB-2201) – производного наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: ММВ-018), в крупном размере, массой не менее 1,149 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

    С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов, Кириллов К.П. посредством переписки в мессенджере <данные изъяты> предложил Дербеневу В.И. совместно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, для личного употребления указанное наркотическое средство в крупном размере. Дербенев В.И. на предложение Кириллова К.П. согласился. Тем самым, Кириллов К.П. и Дербенев В.И. вступили между собой в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. При этом Кириллов К.П. и Дербенев В.И. распределили между собой роли, согласно которым Кириллов К.П. должен был перевести Дербеневу В.И. денежные средства для незаконного приобретения наркотического средства, а Дербенев В.И. найти продавца наркотического средства и перевести последнему указанные денежные средства за его незаконное приобретение. После чего, Кириллов К.П. и Дербенев В.И. должны были совместно забрать наркотическое средство в крупном размере, в указанном неустановленным в ходе следствия сбытчиком месте, тем самым незаконно его приобрести путем покупки, и незаконно хранить его при себе без цели сбыта. Затем, указанное наркотическое средство Дербенев В.И. и Кириллов К.П. должны были разделить между собой и, в последствии его употребить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут Дербенев В.И., находясь в неустановленном следствием месте, осуществляя совместный с Кирилловым К.П. преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышлено, целенаправленно, совместно и согласованно с Кирилловым К.П., согласно отведенной ему роли, посредством сети интернет в мессенджере <данные изъяты> отправил сообщение в интернет-магазин <данные изъяты> о желании незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, и договорился о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере за 2400 рублей, о чем посредством сообщения в мессенджере <данные изъяты> сообщил Кириллову К.П.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут Кириллов К.П., осуществляя совместный с Дербеневым В.И. преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышлено, целенаправленно, совместно и согласованно с Дербеневым В.И., согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильного телефона, через приложение <данные изъяты> перевел на номер «киви кошелька» Дербенева В.И. денежные средства в сумме 2400 рублей, предназначенные для незаконного приобретения наркотического средства. После чего, Дербенев В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, перевел денежные средства в сумме 2400 рублей, полученные от Кириллова К.П., на номер киви-кошелька, указанного продавцом интернет-магазина <данные изъяты>, в качестве оплаты наркотического средства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 22 минут Дербеневу В.И. на мобильный телефон пришли сообщения, содержащие фотографии мест – закладок и адреса: <адрес> и <адрес>, где находятся наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Кириллов К.П. и Дербенев В.И. осуществляя совместный преступный умысел, действуя умышлено, целенаправленно, совместно и согласованно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, встретились на ООТ <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, и проследовали к <адрес>, и далее к участку местности, расположенному в 10 метрах от <адрес>, где Кириллов К.П., согласно своей преступной роли, стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, а Дербенев В.И., согласно своей преступной роли, в кустах на указанном участке местности обнаружил и забрал пачку из-под сигарет, в которой находился сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет на рельсовой застежке, внутри которого было вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB-073-F), который является изомером наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MMB-2201) – производного наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: ММВ-018), массой не менее 0, 396 грамма, что является крупным размером, тем самым совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кирилловым К.П., они незаконно приобрели его путем покупки, без цели сбыта. Указанное наркотическое средство в крупном размере Дербенев В.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кирилловым К.П., стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции, намереваясь впоследствии разделить его с Кирилловым К.П., для личного употребления.

После чего Дербенев В.И. и Кириллов К.П., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышлено, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, направились к <адрес>, где расположена вторая закладка с наркотическим средством, а именно один сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB-073-F), который является изомером наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MMB-2201) – производного наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: ММВ-018), массой не менее 0, 753 грамма.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Дербенев В.И. и Кириллов К.П. были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе задержания Дербенев В.И. в целях избежания уголовной ответственности, увидев сотрудников полиции, находясь в 5-ти метрах от <адрес>, разорвав, бросил на землю, имеющийся при нем сверток обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет на рельсовой застежке, внутри которого было вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB-073-F), который является изомером наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MMB-2201) – производного наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: ММВ-018), массой не менее 0, 396 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 20 минут при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности в 5-ти метрах от <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты фрагменты изоленты желто-зеленого цвета и полимерный пакет на рельсовой застежке, внутри которого было вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB-073-F), который является изомером наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MMB-2201) – производного наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: ММВ-018), массой 0, 396 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности в 7-ми метрах от <адрес>, сотрудниками полиции был изъят один сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB-073-F), который является изомером наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MMB-2201) – производного наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: ММВ-018), массой 0, 753 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, Дербенев В.И. и Кириллов К.П., действуя умышлено, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, выполнили все объективные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство –Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB-073-F), который является изомером наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MMB-2201) – производного наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: ММВ-018), общей массой 1, 149 грамма. Однако довести преступление до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB-073-F), который является изомером наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MMB-2201) – производного наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: ММВ-018), массой 0,396 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 20 минут при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности в 5-ти метрах от <адрес>, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB-073-F), который является изомером наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MMB-2201) – производного наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: ММВ-018), массой 0,753 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности в 7-ми метрах от <адрес>.

В связи с тем, что общая масса изъятого из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства составляет 1, 149 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), его размер является крупным, так как количество изъятого из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства превышает 0,25 грамма.

Подсудимые Дербенев В.И., Кириллов К.П. вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объёме, от дачи показаний отказались.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимых, данные ими на следствии.

Так, на предварительном следствии Кириллов К.П.пояснял, чтоДД.ММ.ГГГГ решил приобрести для себя немного наркотического средства с целью единоразового употребления через своего знакомого с никнеймом <данные изъяты>. Парень с никнеймом <данные изъяты> согласился и сказал, что ему необходимо будет перевести на «киви кошелек», денежные средства в сумме 2400 рублей. Через терминал, расположенный в районе <адрес>, он положил на свой «киви кошелек» денежные средства в сумме 2400 рублей, а затем отправил их на указанный ранее ему «киви кошелек». Парень с никнеймом <данные изъяты> уточнил, что тоже себе возьмет наркотическое средство для личного употребления, и денег в размере 2400 рублей хватит на приобретение наркотического средства для обоих, написал, что нужно встретиться для того, чтобы он забрал свою небольшую часть наркотического средства, которую планировал приобрести. На остановке «Магазин» они встретились. Он спросил у парня с никнеймом <данные изъяты> когда он сможет забрать свою часть наркотического средства, тот ответил, что пока еще не забрал общую массу и не отделил свою часть. Парень с никнеймом <данные изъяты> предложил ему дойти до места предполагаемой закладки, на что он согласился. Они вместе пошли к месту предполагаемой закладки. Он видел, как парень с никнеймом <данные изъяты> подошел к какому-то забору и протянул туда руку, после чего увидел в руке пачку сигарет. После чего парень с никнеймом <данные изъяты> пошел с данной пачкой сигарет в его сторону, и он пошел за угол дома, где их задержали сотрудники полиции. Ранее данные им показания в объяснении, протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ о точном размере приобретаемого им вещества в размере 1 грамма были внесены со слов оперативных сотрудников полиции. Насколько он помнит, точный размер (вес) приобретаемого для него лично вещества с парнем с никнеймом <данные изъяты> он не обсуждал, планировал приобрести количество вещества на один раз. Кроме того, со слов оперативных сотрудников полиции были внесены уточнения о дате начала употребления им наркотических средств, на самом деле он такого не говорил (т. 1 л.д. 82-84).

В дополнительных показаниях подозреваемый Кириллов К.П. пояснил, что после достигнутой с Дербеневым В.И. договоренности о приобретении наркотического средства, он передумал приобретать и решил вернуть обратно свои денежные средства, в связи с этим в условленное с Дербеневым В.И. время встретился с ним на остановке общественного транспорта «Магазин». При встрече сообщил Дербеневу В.И., что передумал приобретать и употреблять наркотическое средство и потребовал вернуть ему денежные средства в размере 2400 рублей. Дербенев В.И. пояснил, что с собой у него денег нет и за ними нужно сходить домой только после того, как Дербенев В.И. заберет закладку с наркотическим средством. Он опасался упускать Дербенева В.И. из вида, боясь обмана с его стороны, и пошел с ним в сторону предполагаемого места закладки. Не доходя примерно 20 метров до указанного места, он остановился и сообщил Дербеневу В.И., что забирать закладку вместе с тем не пойдет, поскольку ему она не нужна. Дербенев В.И. отправился забирать закладку один, а он ждал, пока тот вернется, чтобы сходить к нему домой за деньгами. После их задержания оперативные сотрудники полиции посадили его в свой автомобиль, где он сразу сообщил, что он не приобретал наркотическое средство совместно с Дербеневым В.И. Ему ответили, что ему все равно никто не поверит, а если он будет продолжать оспаривать свою причастность к совершенному преступлению, его посадят в тюрьму. В тот период, когда он находился в машине с оперативными сотрудниками полиции, они нанесли ему несколько ударов в область солнечного сплетения и в область шеи, оказывали на него психологическое давление, требуя признать свою вину. В последующем под диктовку сотрудников полиции он написал явку с повинной и объяснение. ДД.ММ.ГГГГ будучи допрошенным следователем в качестве подозреваемого, он подтвердил ранее данные показания, поскольку полагал, что его показаниям о том, что он передумал приобретать наркотическое средство никто не поверит. Кроме того, он находился в стрессовом состоянии, вызванном противоправными действиями сотрудников полиции. В настоящее время он осознал недопустимость самооговора, в связи с чем решил дать дополнительные показания. Переписка с Дербеневым В.И. (ник <данные изъяты>) имелась в приложении «Телеграмм», установленном на его телефоне, пароля при входе в указанное приложение нет. Однако после того, как он решил не приобретать наркотическое средство, то удалил переписку с Дербеневым В.И., да и само приложение.

Также пояснил, что перед допросом в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он беседовал с защитником наедине (т 1 л.д. 105-108).

Допрошенный в качестве обвиняемого Кириллов К.П. ДД.ММ.ГГГГ, показал, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ не признает, подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того сообщает, что какой-либо договоренности с Дербеневым В.И. о распределении ролей при совершении преступления не было. Тот Факт, что он находился на некотором расстоянии от Дербенева В.И. при приобретении им наркотического средства был обусловлен тем, он хотел получить от Дербенева В.И. свои денежные средства за окружающей обстановкой он не наблюдал. До места закладки он с Дербеневым В.И. не пошел по причине того, что за долго до этого отказался от идеи приобретения наркотического средства (т. 2 л.д. 79-81, т. 3 л.д. 170-172).

Дербенев В.И. пояснял на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в мессенджере «Телеграмм» ему написал парень с никнеймом <данные изъяты>, просил помочь приобрести наркотическое средство «Росс» в количестве одного грамма, при этом сказал, что половину отдаст ему. Так как одного грамма на двоих будет мало, он попросил узнать сколько будет стоить два грамма. В мессенджере «Телеграмм» в магазине с никнеймом <данные изъяты> в ответ прислали прайс-лист, где указано, что за два грамма необходимо будет заплатить 2400 рублей. В течение 5 минут парень с никнеймом <данные изъяты> переслал ему денежные средства в сумме 2400 рублей, которые он отправил в магазин <данные изъяты>. После этого в течение 5 минут магазин с никнеймом <данные изъяты> отправил ему две фотографии с закладками и описанием, где их найти. Около 13 часов они с парнем с никнеймом <данные изъяты> встретились и пошли до места с закладкой, которое было указано в сообщении - к дому №, название улицы он не помнит. Примерно в 13 часов 40 минут они подошли к обозначенному в сообщении адресу. Он увидел возле забора пачку сигарет «LD», понял, что в ней и есть закладка, поднял ее, открыл и увидел желтый сверток, обмотанный зеленой изолентой, который он достал, а пачку выкинул. Далее они с парнем пошли за второй закладкой, о которой тот знал, так как при встрече он сказал, что наркотическое средство находится на двух адресах. За второй закладкой они пошли в сторону <адрес>, как и было указано в сообщении, однако на углу дома их задержали сотрудники полиции. Когда он увидел сотрудников полиции, то разорвал пакет и начал высыпать содержимое, а потом и вовсе выкинул пакет на землю. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели у него личный досмотр, в ходе которого изъяли его мобильный телефон марки «SONY» в корпусе серо-черного цвета, а также ключи от квартиры. Далее в присутствии понятых изъяли выброшенный им пакетик с наркотическим средством, а также наркотическое средство, которое находилось на месте второй закладки, так как ее обнаружили. В изъятом у него мобильном телефоне сохранилась переписка как с парнем с никнеймом <данные изъяты>, так и с магазином <данные изъяты> После этого сотрудники полиции привезли их в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где им была написана собственноручно явка с повинной без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 98-100).

В дополнительных показаниях подозреваемый Дербенев В.И. сообщил, что с Кирилловым он познакомился через приложение «Телеграмм» примерно 1,5 года назад. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему в приложении «Телеграмм» написал Кириллов К.П. (ник его <данные изъяты>), и предложил приобрести курительную смесь, чтобы употребить ее потом вместе. Предложил взять один грамм, на что он сказал, что это мало и нужно минимум взять два грамма. Он при помощи своего телефона марки «Sony» через приложение «Телеграмм» нашел магазин <данные изъяты>, где получил ответ, что необходимо 2400 рублей. Он скинул Кириллову К.П. номер киви-кошелька и тот в течение 1 минуты перевел ему денежные средства в сумме 2400 рублей. Далее он посредством своего киви-кошелька примерно в 11 часов 20 минут перевел на номер киви-кошелька оператора магазина денежные средства в сумме 2400 рублей и примерно через 2 минуты ему на телефон пришли два фотографии с адресами в <адрес>. Они встретились на остановке «Магазин №7». Кириллов К.П. сказал, что передумал приобретать наркотическое средство, и попросил вернуть денежные средства в сумме 2400 рублей. Он сказал Кириллову К.П., что у него с собой нет денег, и предложил тому сходить с ним по адресам, где находятся закладки, чтобы их успеть забрать, пока кто-нибудь из посторонних их не нашел. Они пошли в сторону первой закладки, Кириллов К.П. от него немного отстал, а он прошел вперед один и нашел первую закладку, которая находилась около забора у <адрес>. Наркотическое средство находилось в пачке из-под сигарет «LD». Он поднял пачку, в ней находилась желто-зеленая изолента, он ее размотал и внутри находился полимерный пакет на рельсовой застежке внутри с веществом желтого цвета. Когда он открывал закладку, то Кириллов К.П. стоял от него в стороне, примерно в 10-15 метрах, смотрел что-то в телефоне. После того как он распаковал первую закладку, он сказал Кириллову К.П., что пошел за второй закладкой. Кириллов К.П. шел сзади, примерно в 10-15 метрах. Когда они завернули за угол <адрес>, то были задержаны сотрудниками полиции. При задержании сотрудниками полиции он порвал полимерный пакет с веществом желтого цвета, который находился у него в руке. После этого их рассадили по разным машинам. После чего был произведен его личный досмотр, который был проведен на улице, возле служебного автомобиля сотрудников полиции. При личном досмотре присутствовали двое понятых мужского пола. В ходе досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «Sony». После этого ему дали протокол его досмотра, в котором он расписался. После личного досмотра его посадили в служебный автомобиль «Уазик», где сотрудник полиции ударил его в колено правой ноги кулаком руки, затем последовал удар ногой в локоть правой руки, при этом выражался в его адрес нецензурными словами, высказывал в его адрес угрозы о том, что он сядет в тюрьму. После этого его увезли на правый берег в управление наркоконтроля. В служебном кабинете он собственноручно написал явку с повинной, в которой признался в приобретении наркотического средства совместно с Кирилловым К.П., но не дописал до конца, не указал о том, что Кириллов К.П. в последствии отказался от приобретения наркотического средства и попросил его вернуть денежные средства. Явку с повинной подтверждает частично – в той части, что только он пытался незаконно приобрести наркотическое средство, а не совместно с Кирилловым К.П. При проведении первого допроса его в качестве подозреваемого присутствовал адвокат. Перед началом первого допроса они с адвокатом наедине не разговаривали, о том, что у него есть такое право, он не знал и ему его никто не разъяснил. Первоначально он дал показания о том, что они с Кирилловым К.П. вместе приобрели наркотическое средство, так как был напуган, растерян и забыл сказать, что Кириллов К.П. впоследствии отказался от приобретения наркотического средства. В данный момент он рассказал, как все было на самом деле. Вину свою в покушении на приобретение наркотического средства в крупном размере признает полностью, хотел приобрести его для себя одного, для личного употребления. Денежные средства в размере 2400 рублей планировал вернуть Кириллову К.П. после того, как заберут закладки, но не успел (т.1 л.д. 181-184).

Допрошенный в качестве обвиняемого Дербенев В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ признает, подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ввиду того, что Кириллов К.П. отказался от совершения преступления, о чем сообщил ему на остановке, где они встретились, преступление было совершено только им, без участия Кириллова К.П. Кириллов К.П. в преступный сговор с ним не вступал, наркотическое средство Кириллов К.П. не приобретал (т. 2 л.д. 91-93)

Допрошенный в качестве обвиняемого Дербенев В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, ранее данные им показания подтверждает полностью. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. (т. 3 л.д. 160-162)

В судебном заседании подсудимые подтвердили свои показания в той части, где они сообщали о своей причастности к инкриминируемому деянию, соглашаясь с обвинением, в остальной части свои показания не подтвердили. Также не подтвердили свои показания относительно оказываемого со стороны сотрудников полиции давления.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показаниясвидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>), из которых следует, что в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что участники преступной группы оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством синтетического происхождения в 10 метрах от <адрес>Б по <адрес>. В результате ОРМ «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут со стороны <адрес> были замечены Дербенев В.И. и Кириллов К.П. Пройдя примерно 30 метров по <адрес>, Дербенев В.И. и Кириллов К.П. остановились примерно в 10 метрах от <адрес>Б по <адрес>, Дербенев В.И. что-то смотрел в телефоне, после чего начал что-то искать в кустах вдоль обочины дороги, Кириллов К.П. стоял в стороне и смотрел по сторонам. После непродолжительного поиска Дербенев В.И. что-то поднял, посмотрел, начал что-то распечатывать. Далее Криллов К.П. и Дербенев В.И. направились по дороге в сторону <адрес> принято решение о задержании этих лиц. В момент задержания Дербенев В.И. выбросил сверток в 5 метрах от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут у <адрес> в служебном автомобиле был произведен личный досмотр Кириллова К.П. в присутствии двух понятых, в ходе которого было обнаружено в сумке: паспорт на имя Кириллова К.П., один металлический ключ, связка ключей в количестве двух штук и один чиповый ключ, так же в сумке был обнаружен телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета. Обнаруженное изъято и упаковано. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в 5-ти метрах от <адрес> в служебном автомобиле был произведен личный досмотр Дербенева В.И., в присутствии двух участвующих лиц. В ходе досмотра Дербенева В.И. во внутреннем левом кармане безрукавки обнаружен мобильный телефон марки «SONY» в корпусе черного цвета, в левом кармане трико обнаружена связка ключей. Обнаруженное изъято и упаковано. Как пояснил Дербенев В.И., с помощью данного мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм», он осуществил переписку с магазином «<данные изъяты>», где приобрел наркотическое средство «Росс». Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в 5-ти метрах от <адрес> на земле обнаружен надорванный полимерный пакет с веществом внутри и фрагментом изоляционной ленты желто-зеленого цвета. Кириллов К.П. пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «Росс», которое в момент задержания находилось у Дербенева. Данное наркотическое средство они приобрели посредством сети Интернет через мессенджер «Телеграмм» в магазине под названием «<данные изъяты>», которое хотели употребить. Кириллов К.П. предварительно перевел со своего «Киви кошелька» денежные средства в размере 2400 рублей Дербеневу В.И., с которым познакомился в мессенджере «Телеграмм».

Как пояснил Дербенев В.И., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в мессенджере «Телеграмм» к нему обратился Кириллов К.П. с просьбой приобрести наркотическое средство. На что Дербенев В.И. согласился. После чего Кириллов К.П. перевел Дербеневу В.И. денежные средства в размере 2400 рублей на «Киви кошелек». Далее Дербенев В.И. в мессенджере «Телеграмм» списался с продавцом магазина «<данные изъяты>» и перевел денежные средства в размере 2400 рублей на указанный продавцом магазина «<данные изъяты>» киви-кошелек, с целью приобретения наркотического средства «Росс», которое они забрали в траве у <адрес> чего при задержании сотрудниками полиции, Дербенев В.И. бросил пакет на землю. Также Дербенев В.И. сказал, что данное наркотическое средство приобрел с Кирилловым К.П. для личного употребления. Далее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в 7-ми метрах от <адрес>, за бревном, на земле была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», внутри которой обнаружен сверток с веществом, упакованный в изоляционную ленту желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован. Как пояснил Дербенев В.И., обнаруженное и изъятое наркотическое средство приобрел вместе со своим знакомым Кирилловым К.П. в интернет-магазине «<данные изъяты>» для личного употребления со своим знакомым. Аналогичные сведения сообщил Кириллов К.П. Согласно справкам ЭКЦ ГУ МВД России по НСО вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 7-ми метрах от <адрес> и в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного в 5-ти метрах от <адрес>, являются наркотическими средствами. Кроме того, каждым из них и Кирилловым К.П. и Дербеневым В.И. собственноручно написаны явки с повинной. Явку с повинной Дербенев В.И. писал собственноручно, без оказания на того морального и физического давления. Явку с повинной Кириллов К.П. писал собственноручно, без оказания на него морального и физического давления. Он ни Кириллову К.П., ни Дербеневу В.И. ударов ни в шею, ни по другим частям тела не наносил, физической силы не применял, никаких угроз в их адрес не высказывал, к подписанию протоколов не принуждал (т. 1 л.д. 185-188).

В таком же порядке оглашены показаниясвидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>), показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения ОРМ, его результатах, обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра Кириллова К.П., Дербенева В.И. Как указал свидетель Свидетель №1, ни перед проведением личного досмотра, ни во время его проведения, ни после никакого давления на Кириллова К.П. не оказывалось, физическая сила к нему не применялось. Он ФИО3 не бил, никаких угроз в адрес того не высказывал, к подписанию протоколов не принуждал. При проведении личного досмотра в служебном автомобиле присутствовали только он, сотрудник <данные изъяты> двое понятых – мужчин и Кириллов К.П. При проведении личного досмотра Кириллов К.П. вел себя спокойно. В ходе проведения личного досмотра Кириллов К.П. пояснил, что понимает, за что того задержали и сказал, что по данному адресу прибыл вместе с Дербеневым В.И., чтобы забрать наркотическое средство, которое он ранее попросил приобрести Дербенева В.И. через интернет-магазин. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в 5-ти метрах от <адрес> в служебном автомобиле был произведен личный досмотр Дербенева В.И. Он Дербенева В.И. не бил, никаких угроз в его адрес не высказывал, к подписанию протоколов не принуждал. Далее в присутствии Кириллова К.П. и Дербенева В.И., а также двух участвующих лиц был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в 5-ти метрах от <адрес>, на земле обнаружен надорванный полимерный пакет с веществом внутри и фрагментом изоляционной ленты желто-зеленого цвета. Дербенев и Кириллов пояснили обстоятельства приобретения ими наркотического средства, которые аналогичны сообщенным выше свидетелем Свидетель №1 показаниям (т. 1 л.д. 225-225).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>), из которых следует, что проводилось ОРМ «Наблюдение», в результате которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут со стороны <адрес> были замечены Дербенев В.И. и Кириллов К.П. Они остановились примерно в 10 метрах от <адрес>Б по <адрес>. После непродолжительного поиска Дербенев В.И. что-то поднял, посмотрел, начал что-то распечатывать, после чего что-то выбросил в правую сторону. Далее Криллов К.П. и Дербенев В.И. примерно в 14 часов около <адрес>, были задержаны. В момент задержания Дербенев В.И. выбросил сверток в 5 (пяти) метрах от <адрес>. Далее был произведен личный досмотр Кириллова К.П., Дербенева В.И., обстоятельства проведения которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО22. Он Кириллова К.П. не бил, никаких угроз в его адрес не высказывал, к подписанию протоколов не принуждал. Дербенева В.И. он также не бил, никаких угроз в его адрес не высказывал, к подписанию протоколов не принуждал. Далее в присутствии Кириллова К.П. и Дербенева В.И., был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в 5-ти метрах от <адрес>, на земле обнаружен надорванный полимерный пакет с веществом внутри и фрагментом изоляционной ленты желто-зеленого цвета. По факту изъятого Кириллов К.П. пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «Росс», которое в момент задержания находилось у Дербенева. Данное наркотическое средство те приобрели посредством сети Интернет через мессенджер «<данные изъяты>» в магазине под названием «<данные изъяты>», которое хотели употребить. Наркотик они забрали в траве у <адрес> чего при задержании их сотрудниками полиции Дербенев В.И. бросил пакет на землю. В ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 7-ми метрах от <адрес>, за бревном, на земле была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», внутри которой обнаружен сверток с веществом, упакованный в изоляционную ленту желто-зеленого цвета. Как пояснил Дербенев В.И., обнаруженное и изъятое наркотическое средство приобрел вместе со своим знакомым Кирилловым К.П. в интернет-магазине «<данные изъяты>» для личного употребления со своим знакомым. После доставления Криллова К.П. и Дербенева В.И. в УНК ГУ МВД России по <адрес>, последними были написаны явки с повинной, в которых они рассказали о совершенном ими преступлении (т. 1 л.д. 235-238).

В таком же порядке оглашены показаниясвидетеля Свидетель №4, который показал, что был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласилась, и прошел в служебный автомобиль, который находился вблизи <адрес> него в служебном автомобиле присутствовал также еще один понятой – мужчина, сотрудник полиции и молодой человек. Перед проведением личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего Дербеневу В.И. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что Дербенев В.И. ответил отрицательно, сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал из тайника-закладки вещество растительного происхождения, упакованное в полиэтиленовый пакет. После этого Дербенев В.И. направился в сторону Амурская, где, увидев сотрудников полиции, скинул данный пакет на землю. Также Дербенев В.И. пояснил, что данный полиэтиленовый пакет с содержимым приобрел в интернет-магазине «<данные изъяты>». После чего в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр Дербенева В.И., в ходе которого в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Sony», в котором имеется переписка о приобретении вышеуказанного вещества. Также в ходе досмотра обнаружены два ключа на связке. После проведенного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица и подписан всеми участвующими лицами. После этого был проведен личный досмотр Кириллова К.П., в ходе которого у последнего был обнаружен телефон «Айфон» белого цвета, четыре ключа, паспорт на имя Кириллова К.П. После проведенного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее был проведен осмотр места происшествия: около <адрес> осмотрен участок местности, на котором обнаружен надорванный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с фрагментом изоляционной ленты желто-зеленого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано. Кириллов К.П. и Дербенев В.И. пояснили, что это предназначено для их личного употребления. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний, дополнений не поступило, протокол подписали все участвующие лица. После этого сотрудник полиции попросил его и второго понятого поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Осмотр участка местности», они согласились. Осмотр производился с участием Кириллова К.П. и Дербенева В.И. Осмотр был произведен практически на этом же месте, примерно с разницей в расстоянии около 2-х метров, возле дороги, в кустах находился кусок дерева поваленного, за которым сотрудником полиции была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой был обнаружен полимерный пакет с фрагментами изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет. По поводу обнаруженного и изъятого Кириллов К.П. и Дербенев В.И. оба пояснили, что это вторая закладка, которую надо было забрать, что это наркотическое средство, предназначенное для их личного употребления. Кириллов К.П. и Дербенев В.И. вели себя спокойно, рассказывали все сами по поводу обнаруженного и изъятого. При нем сотрудниками полиции на Кириллова К.П. и Дербенева В.И. никакого давления не оказывалось (т. 1 л.д. 201-203).

В судебном заседании также были исследованы объективные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, где приведены обстоятельства, аналогичные сообщенным им при допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 11-13);

- рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что Кириллов и Дебенев, пройдя примерно 30 метров по <адрес> остановились в 10 метрах от <адрес>Б <адрес>, один из них что-то смотрел в телефоне, после чего начал что-то искать в кустах вдоль обочины дороги, другой стоял в стороне и смотрел по сторонам. После непродолжительного поиска неустановленный мужчина что-то поднял, посмотрел, начал что-то распечатывать. Далее вышеуказанные мужчины направились по дороге в сторону <адрес> и в 14 часов 00 минут около <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> Кириллов и Дербенёв были задержаны. В момент задержания Дербенев выбросил сверток в 5 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 14)

- протокол явки с повинной Кириллова К.П. от ДД.ММ.ГГГГ, где последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он написал знакомому, что хотелось бы купить «Росс». Когда сошлись на 2 грамма по цене 2400 рублей, то он отправил знакомому деньги на электронный кошелек тому. Когда они были на месте, он находился в стороне от знакомого, который начал доставать «закладку». Когда он увидел в руках у него пачку сигарет, то спросил, забрал ли он, на что знакомый ответил, что да. Они как-то молча продолжили путь вперед, за углом были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, вину признает (. 1 л.д. 51)

-протокол явки с повинной Дербенева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему написал «<данные изъяты>» с просьбой помочь тому приобрести наркотическое средство. Он согласился. После чего он списался с оператором «<данные изъяты>» с целью узнать наличие района. Потом оператор магазина скинул ему прайс и уточнил район. Потом он написал «<данные изъяты>» о наличии наркотического средства. После чего «<данные изъяты>» решил взять не один, а два грамма, хотел дать ему грамм и себе грамм. Далее «<данные изъяты>» перевел ему денежные средства. В ответ получил адреса. Придя на место тайников они были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 52)

- протокол личного досмотра Дербенева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном автомобиле в 5 метрах от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут у Дербенева В.И. обнаружено и изъято: во внутреннем левом кармане безрукавки мобильный телефон марки «SONY» в корпусе черного цвета; в левом кармане трико связка ключей в количестве двух штук. По поводу изъятого Дербенев В.И. пояснил, что с помощью данного телефона осуществлял переписку с магазином «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм», у которого приобрел наркотическое средство «Росс» (т. 1 л.д.17 )

- протокол личного досмотра Кириллова К.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном автомобиле у № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут у Кириллова К.П. обнаружено и изъято: из сумки надетой через плечо мобильный телефон «Айфон», металлический ключ, связка ключей в количестве двух штук с брелком (т. 1 л.д. 18)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кириллова К.П. и Дербенева В.И., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 5-ти метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят надорванный полимерный пакет с веществом внутри и фрагментами изоляционной ленты желто-зеленого цвета. Кириллов К.П. пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «Росс», которое в момент задержания находилось у Дербенева. Данное наркотическое средство они приобрели посредством сети Интернет через мессенджер «Телеграмм» в магазине под названием «<данные изъяты>», которое хотели употребить. Как пояснил Дербенев В.И. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратился ранее знакомый с просьбой приобрести наркотическое средство для личного употребления в мессенджере «Телеграмм». После чего его знакомый перевел ему денежные средства в размере 2400 рублей на киви-кошелек. Далее Дербенев В.И. списался в мессенджере «Телеграмм» с продавцом магазина «<данные изъяты>» и, переведя 2400 рублей данному магазину, приобрел наркотическое средство «Росс», которое они забрали в траве у <адрес> чего при задержании сотрудниками полиции бросил данный пакет на землю. Данное наркотическое средство приобрели со своим знакомым для личного употребления (т. 1 л.д. 19-22)

- протокол обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с участием Дербенева В.И. и Кириллова К.П., в ходе которого был обследован участок местности, расположенный в 7-ми метрах от <адрес>, где было обнаружено и изъято: за бревном на земле пачка из-под сигарет «LD», внутри которой был обнаружен сверток с веществом внутри, упакованный в изоляционную ленту желто-зеленого цвета. Как пояснил Дербенев В.И. данное наркотическое средство они приобрели в интернет-магазине «<данные изъяты>» для личного употребления со своим знакомым. Как пояснил Кириллов К.П. данное наркотическое средство они приобрели в интернет-магазине «<данные изъяты>» для личного употребления со своим знакомым. (т. 1 л.д. 24-25)

- справка ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,753 грамма представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB-073-F), который является изомером наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MMB-2201) – производного наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: ММВ-018).

В процессе исследования израсходовано 0,100 грамма вещества. (т. 1 л.д. 67-68)

- справка ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,396 грамма представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB-073-F), который является изомером наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MMB-2201) – производного наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: ММВ-018).

В процессе исследования израсходовано 0,100 грамма вещества. Вещество перенесено в полимерный пакет с застежкой рельсового типа и упаковано в бумажный пакет № (т. 1 л.д. 65-66)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,653 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 7-ми метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB-073-F), который является изомером наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MMB-2201) – производного наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: ММВ-018).

В процессе исследования израсходовано 0, 100 грамма вещества (т. 1 л.д. 112-119)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,296 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 5-ти метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB-073-F), который является изомером наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MMB-2201) – производного наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: ММВ-018).

В процессе исследования израсходовано 0, 100 грамма вещества. (т. 1 л.д. 125-132)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены бумажные конверты белого цвета с вещественными доказательствами - пакеты с веществом, содержащим в своем составе соответствующее наркотическое средство (указанное выше в экспертных заключениях) (т. 1 л.д. 162-166)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: бумажный конверт белого цвета, в котором находится пачка из-под сигарет «LD», фрагменты изоляционной ленты желтого цвета, с изображением в виде полос зеленого цвета, полимерный пакет с застежкой рельсового типа. Бумажный конверт на момент осмотра повреждений не имеет; бумажный конверт белого цвета с четырьмя фрагментами от полимерных пакетов с застежками рельсового типа (два пакета, каждый из которых разорван на две части), фрагменты изоляционной ленты желтого цвета, с изображением в виде полос зеленого цвета. Бумажный конверт на момент осмотра повреждений не имеет (т. 1 л.д. 172-175)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: мобильный телефон марки «Sony» в корпусе черного цвета. В приложении «<данные изъяты>» имеются контакты данного приложения, среди которых «<данные изъяты> «<данные изъяты>». При нажатии на контакт «<данные изъяты>» (далее МБ) имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ с владельцем телефона (ВТ), из содержания которой следует, что она касается вопросов приобретения наркотических средств, идет речь о приобретении «2Г за 1800-1900», озвучена сумма в 2400; из переписки следует, что осуществлён перевод денежных средств; получены фото местности, на которой «стрелочкой красного цвета указано на место в кустах, с подписью: «бакинская 72а от входа влево будет проулок дальше по фото в кустах лежит синяя пачка сигарет в ней полосатая иза 1г», время: 09:48 фото местности, на которой стрелочкой красного цвета указано на место в кустах, с подписью: «амурская 78 на против дома место за бревном лежит синяя пачка сигарет в ней полосатая иза 1г».

При нажатии на ярлык «VK» на экране появляется профиль владельца: <данные изъяты>, <данные изъяты>. При нажатии на папку «фото» на экране появляются фотографии местности, на которых стрелочками красного цвета указано на место в кустах. Также имеется фотография чека – киви: Статус: успешно, Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 Счет зачисления: <данные изъяты>, Сумма 2400 р., Комиссия: 0 р., Итого: 2400 р., Поставщик услуг: Перевод на QIWI кошелек, Способ оплаты: QIWI кошелек; Платеж отправлен: 2400 р. – перевод на QIWI кошелек     (т. 1 л.д. 209-221);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Кирилловым К.П. и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Кириллов К.П. был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес> в служебный кабинет по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении наркотических средств. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Кириловым К.П. собственноручно была написана явка с повинной. При написании явки с повинной на Кириллова К.П. он никакого давления не оказывал, ни физического, ни морального. Никаких жалоб от Кириллова К.П. за период их общения на плохое самочувствие либо на причиненную тому физическую боль к нему не поступало. На своих показаниях настаивает.

Подозреваемый Кириллов К.П. показал, что показания свидетеля Свидетель №3 подтверждает частично. Явку с повинной он действительно писал собственноручно, но изложенное в ней правдиво до момента встречи с Дербеневым В.И. Дальнейшая часть явки с повинной была написана так как сотрудники полиции, которые его задерживали сказали, что ему необходимо признать вину, и тогда он пойдет домой, никаких проблем не будет. Свидетель №3 на него не оказывал никакого давления, ни физического, ни морального. Он был напуган в тот момент, когда был доставлен в отдел для дачи объяснений, так как на месте задержания было оказано физическое и психологическое давление со стороны сотрудников, которые его задерживали, непосредственно в служебном автомобиле. Он не говорил Свидетель №3 о том, что сотрудники полиции, которые его задержали предложили оговорить себя при написании явки с повинной и дачи объяснений. (т. 1 л.д. 189-192);

- протокол очной ставки между подозреваемым Дербеневым В.И. и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Дербренев В.И. был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес> в служебный кабинет по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Дербеневым В.И. собственноручно была написана явка с повинной. При написании явки с повинной на Дербенева В.И. он никого давления не оказывал, ни физического, ни морального. На своих показаниях настаивает. Подозреваемый Дербенев В.И. показал, что показания свидетеля Свидетель №3 подтверждает полностью, за исключением того, что это именно он предложил взять два грамма, так как одного на двоих будет мало. Давления ни физического, ни морального на него Свидетель №3 не оказывал. (т. 1 л.д. 198-200).

- протокол очной ставки между подозреваемым Кирилловым К.П. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 сообщил показания, аналогичные своим показаниям, данным в качестве свидетеля. Ни перед проведением личного досмотра, ни во время его проведения, ни после него никакого давления на Кириллова К.П. не оказывалось, физическая сила к нему не применялась. Он Кириллова К.П. не бил, никаких угроз в адрес Кириллова К.П. не высказывал, к подписанию протоколов не принуждал. При проведении личного досмотра в служебном автомобиле присутствовали только он, сотрудник <данные изъяты> двое понятых – мужчин и Кириллов К.П. Он удар в область шеи Кирилову К.П. не наносил.

Подозреваемый Кириллов К.П. показал, что показания свидетеля Свидетель №1 подтверждает частично. Все верно до момента его задержания. После того как его задержали, и начали садить в машину, то с левой стороны ему Свидетель №1 нанес один удар в область шеи. Ему никто не мешал подойти к Дербеневу В.И. и забрать закладку вместе с ним, он просто на тот момент уже отказался, передумал приобретать наркотическое средство, о чем знал Дербенев В.И. (т. 1 л.д. 229-232)

- протокол очной ставки между подозреваемым Дербеневым В.И. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой свидетель Свидетель №2 сообщил показания, аналогичные своим показаниям, данным в качестве свидетеля. Он Дербенева В.И. не бил, никаких угроз в его адрес не высказывал, к подписанию протоколов не принуждал, ни психологического, ни физического давления на того не оказывал. При проведении личного досмотра Дербенева В.И. в служебном автомобиле находились он, двое понятых мужского пола, сотрудник <данные изъяты>» и Дербенев В.И.

Подозреваемый Дербенев В.И. показал, что показания свидетеля Свидетель №2 подтверждает полностью, удары ему наносил сотрудник спецназа, который находился с ним в машине после проведенного досмотра. Кириллов К.П. находился от него на расстоянии примерно 15-20 метров. (т. 1 л.д. 239-242).

- протокол очной ставки между подозреваемым Кирилловым К.П. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой свидетель Свидетель №2 сообщил показания, аналогичные своим показаниям, данным в качестве свидетеля. Показания Кириллова К.П. не подтверждает, ударов по голове он тому не наносил, никакого давления не оказывал, ни физического, ни психологического. При задержании Кириилова К.П. и Дербенева В.И. сотрудника по имени Константин не было. При задержании Кириллов К.П. пояснил, что находится на данном месте, так как совместно со своим знакомым по сети интернет, имени знакомого не знает, приобрели наркотическое средство, которое пришли забрать. В тот момент, когда Кириллов К.П. остановился, а Дербенев В.И. пошел забирать закладку, Кирилов К.П. не заметил сотрудников полиции. Уточняет, что Кириллов К.П. пояснил, что находится на данном месте, так как совместно с Дербеневым В.И., приобрели наркотическое средство, которое пришли забрать.

Подозреваемый Кириллов К.П. пояснил, что показания свидетеля Свидетель №2 подтверждает частично. Он находился от Дербенева В.И. на расстоянии примерно около 20 метров в тот момент, когда поднимал закладку. Он изначально не хотел ставить свою подпись в протоколах осмотра места происшествия и протоколе обследования участка местности, но сотрудник полиции по имени насколько он помнит, Константин надавил на него, сказав, чтобы он подписал по - хорошему. Под данными словами он понял, что если он не подпишет, то с ним будет что-то плохое. После этого он расписался в указанных протоколах. Кроме того, перед проведением его личного досмотра, когда его усаживали в служебный автомобиль, то с левой стороны ему нанес удар кулаком Свидетель №1, а также кто-то спереди нанес один - два удара по голове, кто это сделал он конкретно не видел, но в машине находился Свидетель №2 и еще один сотрудник полиции. Когда он сел в автомобиль, то Свидетель №2 сказал ему, чтобы он говорил так как ему скажут сотрудники полиции и тогда он вечером пойдет домой, проблем не будет. Он пояснил Свидетель №2, что он ждет ФИО4, чтобы забрать свои денежные средства. Он не пояснял, что хотел совместно с Дербеневым В.И. приобрести наркотическое средство. На данные его слова Свидетель №2 сказал тому, что он врет, и ему все равно никто не поверит (т. 1 л.д. 243-247).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину Кириллова К.П. и Дербенева В.И. в инкриминируемом деянии установленной и доказанной.

При этом суд исходит из показаний Кириллова К.П. и Дербенева В.И., данных ими на предварительном следствии (т.1 л.д.82-84, т.1, л.д. 98-100), из которых следует, что Кириллов К.П. и Дербенев В.И. решили приобрести наркотическое средство по предложению Кириллова К.П. путем переписки в мессенджере. Дербенев В.И. согласился, сказав, что нужно перевести 2400 рублей для приобретения наркотического средства на двоих. Они, оплатив наркотик, получили фотографии мест нахождения закладок и направились их забирать. Получив одну из закладок и направляясь за второй, они были задержаны сотрудниками наркоконтроля.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу п.1 ч. 2 ст.75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания обвиняемого, подозреваемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника и не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде.

Кириллову и Дербеневу при даче показаний в качестве подозреваемых были разъяснены процессуальные права в полном объеме, в том числе, право отказаться от дачи показаний, они предупреждались и о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе. Правильность отражения хода следственного действия в соответствующих процессуальных документах, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями Кириллова и Дербенева, их защитников и следователя. Кириллову и Дербеневу была оказана надлежащая квалифицированная юридическая помощь, жалоб в этой части не поступало в рамках предварительного следствия.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов Кириллова и Дербенева в ходе производства предварительного расследования (т.1 л.д.82-84, т.1, л.д. 98-100) допущено не было, потому суд берет в основу приговора эти показания подсудимых. Суд также признает явку с повинной (т.1 л.д.51,52) допустимым и достоверным доказательством, поскольку этот процессуальный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 142 УПК РФ, а приведённые в явках с повинной сведения подтверждены самими подсудимыми в судебном заседании.

Последующие показания Кириллова К.П. и Дербенёва В.И., данные на предварительном следствии (т.1 л.д.105-108, т.2 79-81, т.3 л.д. 170-173, т.1 л.д. 181-184, т.2 л.д. 91-93, т.3 л.д.160-162), суд признает достоверными лишь в той части, в которой они согласуются с показаниями подсудимых, допрошенных в качестве подозреваемых (т.1 л.д.82-84, т.1, л.д. 98-100), которые суд взял в основу приговора.

В остальной части суд считает эти показания недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, показания Кириллова и Дербенева о том, что они действовали несовместно, поскольку Кириллов не собирался приобретать наркотики, о чем сказал Дербеневу, а также показания Кириллова и Дербенева о том, что они были подвергнуты психологическому и физическому воздействию со стороны сотрудников наркоконтроля, в том числе сообщенные в ходе очных ставок с оперативными сотрудниками, опровергнуты показаниями самих Кириллова и Дербенева в судебном заседании указавших, что они не поддерживают свои показания в этой части и подтвердивших свою причастность к инкриминируемому деянию при указанных выше обстоятельствах.

Показания Кирилова и Дербенева о примененном к ним оперативными сотрудниками насилии опровергаются также показаниями свидетелей ФИО23, указавших о том, что противоправных действий в отношении Кириллова и Дербенева они не совершали. Такие же показания сотрудники наркоконтроля подтвердили в ходе очных ставок с подсудимыми.

Свидетель ФИО24 также указывал, что в его присутствии никакого давления на подсудимых не было оказано.

В судебном заседании исследовалось постановление следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ в отношении оперуполномоченного Свидетель №1 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также постановление следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ в отношении сотрудников <данные изъяты> УНК РФ МВД России по <адрес> ФИО16, ФИО17, ФИО18 (которые выезжали в составе оперативно-боевой группы по адресу: <адрес>) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает доводы Кирилова и Дербенева о примененном к ним оперативными сотрудниками насилии несостоятельными.

Показания Кириллова К.П., содержащиеся в т.1 л.д. 82-84 о том, что сведения явке с повинной сведения вносились со слов оперативных сотрудников, суд считает несостоятельными, и рассматривает как реализованное право на защиту, поскольку в судебном заседании Кириллов поддержал явку с повинной, указал, что свои показания в части незаконности действий сотрудников УНК он не поддерживает.

Доводы Кириллова и Дербенева о том, что они действовали несовместно ввиду того, что Кирилов отказался от приобретения наркотических средств и ожидал, когда Дербенев заберет закладку, чтобы затем пойти к нему домой за деньгами, ранее переданными за наркотики, опровергаются результатами ОРМ, показаниями сотрудников УНК, непосредственно наблюдавших обстоятельства незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотических средств Кирилловым и Дербеневым. О совместности и согласованности действий свидетельствует и переписка, сохранившаяся в телефоне Дербенева (т. 1 л.д. 209-221). О том, что Кириллов и Дербенев заранее договорились о совместном приобретении и хранении наркотиков для личного употребления свидетельствуют их показания в качестве подозреваемых (т.1 л.д.82-84, т.1, л.д. 98-100), которые суд счел достоверными.

Последовательность изложения свидетелями имевших место событий сомнений у суда не вызывает. Данные показания последовательны, согласуются между собой, иными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися с взятыми за основу приговора показаниями свидетелей обвинения, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетелей, результатами проведенных ОРМ, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований ст. ст. 7, 8 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-разыскных мероприятий, получены в соответствии с требованиями закона, содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления, инкриминируемых подсудимым, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе. Достоверность сведений, содержащихся в документах, отражающих ход и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, была проверена в ходе судебного разбирательства, подтверждена другими исследованными доказательствами.

Выводы приведенных экспертных заключений у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентным специалистом (экспертом), обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования, основаны на всей совокупности материалов дела.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Кириллова и Дербенева в инкриминированных ему деяниях.

Действия Кириллова К.П. и Дербенева В.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица (Кириллова К.П. и Дербенева В.И.) обстоятельствам.

Оплатив наркотик через киви-кошелек интернет-магазина «<данные изъяты>», подсудимые получили фото двух мест закладок, после чего действуя совместно и согласованно, т.е. группой лиц по предварительному сговору. они проследовали к участку местности, расположенному в 10 метрах от <адрес>Б по <адрес>, где обнаружили и забрали наркотическое средство, которое Дербеневстал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции, намереваясь впоследствии разделить его с Кирилловым К.П., для личного употребления.

После чего Дербенев В.И. и Кириллов К.П. направились к дому № по <адрес>, где расположена вторая закладка с наркотическим средством, однако, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Дербенев В.И. и Кириллов К.П. были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. Таким образом, довести преступление до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции.

    Общая масса изъятого из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства составляет 1, 149 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

    Обсуждая вопрос о назначении подсудимым Кирилову и Дербеневу наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их личность.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов К.П. психическим расстройством не страдал и не страдает: к психиатрам не обращался, на учете не состоит, при настоящем обследовании каких-либо психических нарушений не обнаруживает. В период совершения правонарушения Кириллов К.П. не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. Следовательно в период совершения правонарушения, Кириллов К.П. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кириллов К.П. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Кириллов К.П. не нуждается. Синдромами зависимости от алкоголя, наркотических и других психоактивных средств Кириллов К.П. не страдает, т.к. ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков зависимости от указанных веществ у Кириллова К.П. не обнаружено (т. 2 л.д. 27-28).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Дербенев В.И. <данные изъяты>. Однако, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает Деребенева В.И. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Дербенев В.И. не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства - он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. Следовательно, Дербенев В.И. во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Дербенев В.И. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. По своему психическому состоянию Дербенев В.И. может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>. Противопоказания по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет. По материалам уголовного дела и настоящего обследования синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) Дербенев В.И. не страдает. (т. 2 л.д. 61-63)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, суд признает, что Кириллов К.П. и Дербенев В.И. являются вменяемыми лицами и подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Кириллов К.П. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, учится <данные изъяты> на 3м курсе, работает.

В качестве смягчающих наказание Кириллова К.П. обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины в содеянном, совершение преступления впервые, наличие положительных характеристик с места жительства от УУП, от соседей, положительные характеристики с места работы; наличие в деле явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым детализированных показаний об обстоятельствах приобретения наркотических средств, изобличению соучастника преступления; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание; молодой трудоспособный возраст подсудимого.

Разрешая вопрос о назначении Дербеневу В.И. наказания, суд учитывает, что на учете в наркологическом диспансере он не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты>. Дербенев проживает с семьей, работает.

В качестве смягчающих наказание Дербенева В.И. обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, полное признание вины в содеянном; наличие положительных характеристик с места жительства от УУП, от соседей, положительные характеристики с места работы; наличие в деле явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении детализированных показаний об обстоятельствах приобретения наркотических средств, изобличению соучастника преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, находящейся в состоянии беременности; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, психическое расстройство.

Отягчающим наказание Кириллова и Дербенева обстоятельством в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ по делу является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кириллов К.П. посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>» предложил Дербеневу В.И. совместно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, для личного употребления указанное наркотическое средство в крупном размере, на что Дербенев В.И. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор на совершение данного преступления. Действуя совместно и согласованно, они приобрели одну из закладок с наркотическим средством, которую стал хранить при себе Дербенев. При этом Кириллов достоверно знал об этом, поддерживал преступные действия Дербенева, они пошли за второй закладкой, но были задержаны.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимых, выполнение каждым из них действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления.

С учетом обстоятельств совершения Кирилловым и Дербеневым преступления, изложенных выше, личности подсудимых, суд считает, что сам нахождения их в состоянии опьянения (т.1 л.д.34-35, 37-38) не оказал такого влияния на поведение подсудимых, которое в большей мере побудило их к совершению описанных выше действий, а потому суд не считает необходимым признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимых, на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым Кириллову и Дербеневу за совершенное ими преступление наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63УК РФ, по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Полагая, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ними со стороны государственного специализированного органа, ведающего за исполнением приговора, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимых и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории, совершенного Кирилловым и Дербеневым тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Кириллову и Дербеневу наказание с применением положений ст.ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать КИРИЛЛОВА КИРИЛЛА ПАВЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кириллову К.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Кирилова К.П. на основании ч.5 ст.73 УК РФ следующие обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Признать ДЕРБЕНЕВА ВЛАДЛЕНА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дербеневу В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Дербенева В.И. на основании ч.5 ст.73 УК РФ следующие обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – уничтожить;

- мобильный телефон «Sony» в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> – вернуть Дербеневу В.И.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дербенева В.И. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья                                                                      Н.В. Девятко