Решение по делу № 33-5941/2015 от 26.05.2015

Судья: Умнова Е.В. гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего : Шабаевой Е.ИМ.

судей: Лазаревой М.А. и Родиной Т.А.

при секретаре: Чуркиной С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Крайновой ФИО1 на решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Крайновой ФИО1 о восстановлении права на получение субсидий – отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крайнова Н.Ф. обратилась в суд с заявлением к МКУ г.о.Самара «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения» Управления социальной поддержки и защиты населения Промышленного района г.о.Самара о восстановлении права на получение субсидий.

В обоснование заявления указала, что с ДД.ММ.ГГГГ получает субсидию на оплату коммунальных услуг. В марте ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в предоставлении субсидии по причине неуплаты ею взносов на капитальный ремонт. Считает такой отказ незаконным, поскольку она не платит взносы на капитальный ремонт в связи с тем, что Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» не заключил с ней договор о формировании фонда капитального ремонта ее дома. Просила восстановить ее в правах на получение субсидии на оплату коммунальных услуг.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Крайнова Н.Ф. просит решение суда отменить, требования удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции Крайнова Н.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Петрова М.А. просила решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке главы 25 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела следует, что заявитель Крайнова Н.Ф., зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением МКУ г.о.Самара «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения» Управления социальной поддержки и защиты населения Промышленного района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ Крайневой Н.Ф. отказано в дальнейшем предоставлении субсидий по причине наличия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п.6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005г №761, субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Материалами дела подтверждено, что на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 1 497,65 руб.

В соответствии со ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, ч. 8 ст. 170 и ч. 4 ст. 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оплата взносов на капитальный ремонт включена в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления Крайновой Н.Ф. субсидии, поскольку последняя имеет соответствующую непогашенную задолженность.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Крайновой Н.Ф. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг опровергаются материалами дела.

Само по себе несогласие заявителя по тем или иным причинам с необходимостью уплаты взносов на капитальный ремонт не имеет юридического значения для восстановления права на получение субсидий. Сам факт наличия такой задолженности является основанием для отказа в назначении субсидии. Доказательств отсутствия задолженности по взносам на капитальный ремонт либо незаконности начисленных взносов не представлено.

В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: