Решение по делу № 1-51/2024 от 25.03.2024

?Уголовное дело № 1-51/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                                                                         с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан: в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сергокалинского района РД Черкесова К.А.,

подсудимого – Раджабова Р.М.,

защитника подсудимого – адвоката Тахалаева Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Раджабова Рамазана Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Республики Дагестан <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с средним образованием, женатого, имеющего четырех совершеннолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Раджабов Рамазан Магомедович, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 года №150-Ф3 «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, хранил в спальном помещении своего домовладения, расположенном по адресу: РД, <адрес>, до 12 февраля 2024 года, то есть до обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», огнестрельное оружие и боеприпасы, которые согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД за №69 от 28.02.2024 года, являются: самозарядным охотничьим нарезным карабином «САЙГА» калибра 7,62?39 мм за №, изготовленным заводским способом на Ижевском механическом заводе в 1993 году и относящимся к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодным для производства выстрелов; промежуточными патронами образца 1943 года калибра 7,62-мм (7,62?39), штатными к самозарядному карабину Симонова (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС), изготовленными на машиностроительном заводе имени Ленина (г. Фрунзе Бишкек) в 1960 году.

Таким образом, своими умышленными действиями Раджабов Р.М совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Раджабов Р.М. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ огласил показания подсудимого.

Подсудимый Раджабов Р.М. в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого дал следующие показания, из которых следует, что 12.02.2024 года, примерно в 07 часов 15 минут, когда он находился в своем домовладении, расположенном по адресу: РД. <адрес>, он услышал громкий стук в входную дверь своего домовладения. Показал, что когда он вышел во двор, со стороны улицы стояли шестеро ранее неизвестных ему парней, четверо из которых поздоровались с ним, представились отделения уголовного розыска ОМВД России по Сергокалинскому району и предъявили ему свои служебные удостоверения. Далее один из сотрудников полиции сообщил ему, что цель их приезда в его домовладение - проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» и предъявил ему на обозрение и ознакомление постановление Карабудахкентского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». Показал, что он лично ознакомился с вышеуказанным постановлением и дал свое согласие. После чего сотрудниками полиции ему было предложено добровольно сдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Показал, что с вышеуказанными сотрудниками полиции находились двое парней, представленных ему приглашенными в качестве понятых, которые в последующем принимали участие в обследовании как представители общественности по имени Камиль и ФИО3. После чего сотрудники полиции в присутствии вышеуказанных двух гражданских лиц приступили к проведению обследования его домовладения. В результате вышеуказанного обследования, сотрудники полиции в спальном помещений в ближнем левом углу за деревянным шкафом обнаружили ружье и магазин к нему снаряженный 10 патронами неизвестного калибра. Далее на чердаке его домовладения на черных полиэтиленовых пакетах было обнаружено одноствольное охотничье ружье. Данное ружье и магазин к нему снаряженный 10 патронами неизвестного калибра, обнаруженный сотрудниками полиции в его присутствии, а также понятых, было помещено в 3 черных полиэтиленовых пакета, которые в последующем обмотаны скотчем и к которым прикреплен отрезок белой бумаги с оттиском печати «№34 ОМВД России по Сергокалинскому району» на котором понятые и он сам учинили свои подписи, а также одноствольное охотничье ружье было помещено в 3 черных полиэтиленовых пакета, который в последующем обмотаны скотчем и к которым прикреплен отрезок белой бумаги с оттиском печати «N? 34 ОМВД России по Сергокалинскому району», на котором понятые и он сам учинили свои подписи. После проведения обследования он был доставлен в отдел полиции, где его опросили по данному факту. Показал, что ружье, обнаруженное сотрудниками полиции в спальном помещении его домовладения примерно в 2015 году он нашел в лесном массиве во время охоты на окраине с.Мургук Сергокалинского района. С момента обнаружения данное ружье он хранил в своем домовладении и использовал его для охоты на диких животных в лесном массиве с.Мургук. Показал, что одноствольное охотничье ружье, обнаруженное сотрудниками полиции на чердаке его домовладения принадлежало его покойному отцу ФИО2 1938 г.р., который скончался в 2011 голу. После смерти отца данное одноствольное охотничье ружье он хранил на чердаке своего домовладения. Показал, что он на протяжении всего периода времени хранения вышеуказанных предметов на территории своего домовладения действительно осознавал противоправность своих действий, и возможность при определенных обстоятельствах привлечение его к уголовной ответственности, однако надеялся этого избежать. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что претензий к сотрудникам полиции не имеет. (л.д. 52-55)

После оглашения вышеназванных показаний в судебном заседании подсудимый их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого Раджабова Р.М. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, помимо его признательных показаний данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования установлена в ходе судебного разбирательства по уголовному делу и подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных по уголовному делу доказательств:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля ФИО8, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что на основании полученной им информации о том, что житель с. Мургук Сергокалинского района РД - Раджабов Рамазан Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконно хранит огнестрельное оружие в домовладении по адресу: РД, <адрес>, и согласно постановлению Карабудахкентского районного суда от 12.02.2024 года, он совместно с сотрудниками отделения УР и двумя приглашенными гражданами выехал по вышеуказанному адресу для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Примерно к 07 часам 10 минут они подъехали к вышеуказанному домовладению, постучали в ворота и дверь открыл взрослый мужчина. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, в ответ мужчина представился Раджабовым Рамазаном Магомедовичем, 29.10.1973 г.р. После чего он представил последнему на обозрение постановление Карабудахкентского районного суда о проведении вышеуказанного мероприятия, с которым Раджабов Р.М. ознакомился. Далее он в присутствии двух приглашенных граждан предложил Раджабову Р.М. добровольно сдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что таковых на территории его домовладения не имеется. После разъяснения прав участвующим лицам они приступили к обследованию. При обследовании домовладения в одной из комнат, а именно в спальном помещении в левом ближнем углу за деревянным шкафом ими было обнаружено огнестрельное оружие неизвестного образца и магазин к нему снаряженный 10 патронами неизвестного образца. Данное огнестрельное оружие и магазин с патронами были ими изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан в присутствии понятых и Раджабова Р.М. После чего на чердачном помещении данного домовладения ими было обнаружено одноствольное ружье неизвестного образца. Данное ружье было ими изъято и упаковано в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан в присутствии понятых и Раджабова Р.М. После чего Раджабов Р.М. был доставлен в ОМВД России по Сергокалинскому району, где тот был опрошен по данному факту. В ходе опроса Раджабов Р.М. пояснил, что данное огнестрельное оружие принадлежит ему, которое он нашел в лесном массиве во время охоты на окраине с. Мургук Сергокалинского района, пояснил, что данное оружие он хранил в своем домовладении и использовал его для охоты на диких животных в лесном массиве с. Мургук. Раджабов Р.М. также пояснил, что одноствольное ружье, обнаруженное на чердаке его домовладения принадлежало его ныне покойному отцу ФИО2 1938 г.р., который скончался в 2011 году. После смерти отца данное одноствольное ружье он хранил на чердаке своего домовладения. (л.д. 98-99)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля ФИО9, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что 12 февраля 2024 года он вместе с сотрудниками уголовного розыска ФИО8, ФИО10 и ФИО12, выехали в с. Мургук Сергокалинского района РД для проведения оперативно-розыскного мероприятия в домовладении, расположенном по адресу: РД. <адрес>, в котором проживает Раджабов Рамазан Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого по полученной информации имеется незаконное огнестрельное оружие. Примерно к 07 часам 10 минут они приехали к вышеуказанному домовладению, и после проведенной беседы с Раджабовым Р.М. они приступили к проведению обследования. При участии двух приглашенных граждан, Раджабова Р.М. они провели вышеуказанное обследование, в ходе которого в домовладении в одной из комнат, а именно в спальном помещении в левом ближнем углу за деревянным шкафом ими было обнаружено огнестрельное оружие неизвестного образца и магазин к нему с десятью патронами. Данное огнестрельное оружие и магазин с патронами были ими изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан в присутствии понятых и Раджабова Р.М. После чего на чердачном помещении данного домовладения ими было обнаружено одноствольное ружье неизвестного образца, которое также было изъято и упаковано в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан в присутствии понятых и Раджабова Р.М. После чего Раджабов Р.М. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где был опрошен по данному факту. (л.д. 100-101)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля ФИО10, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что 12 февраля 2024 года он вместе с сотрудниками уголовного розыска ФИО8, ФИО11 и ФИО12, выехали в с. Мургук Сергокалинского района РД для проведения оперативно-розыскного мероприятия в домовладении, расположенном по адресу: РД. <адрес>, в котором проживает Раджабов Рамазан Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого по полученной информации имеется незаконное огнестрельное оружие. Примерно к 07 часам 10 минут они приехали к вышеуказанному домовладению и после проведенной беседы с Раджабовым Р.М. они приступили к проведению обследования. При участии двух приглашенных граждан и Раджабова Р.М. они провели вышеуказанное обследование, в ходе которого в домовладении в одной из комнат, а именно в спальном помещении в левом ближнем углу за деревянным шкафом ими было обнаружено огнестрельное оружие неизвестного образца и магазин с патронами к нему. Данное огнестрельное оружие и патроны были ими изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан в присутствии понятых и Раджабова Р.М. После чего на чердачном помещении данного домовладения ими было обнаружено одноствольное ружье неизвестного образца, которое также было изъято и упаковано в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный в присутствии понятых и Раджабова Р.М. После чего Раджабов Р.М. был доставлен в ОМВД России по Сергокалинскому району, где был опрошен по данному факту. (л.д. 96-97)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля ФИО12, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что 12 февраля 2024 года он вместе с сотрудниками уголовного розыска ФИО8, ФИО11 и ФИО10, выехали в с. Мургук Сергокалинского района РД для проведения оперативно-розыскного мероприятия в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, в котором проживает Раджабов Рамазан Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого по полученной информации имеется незаконное огнестрельное оружие. Примерно к 07 часам 10 минут они приехали к вышеуказанному домовладению и после проведенной беседы с Раджабовым Р.М. приступили к проведению обследования. При участии двух приглашенных граждан и Раджабова Р.М. они провели вышеуказанное обследование, в ходе которого в домовладении в одной из комнат, а именно в спальном помещении в левом ближнем углу за деревянным шкафом было обнаружено огнестрельное оружие неизвестного образца и магазин с патронами к нему. Данное огнестрельное оружие и патроны были ими изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный в присутствии понятых и Раджабова Р.М. После чего на чердачном помещении данного домовладения ими было обнаружено одноствольное ружье неизвестного образца, которое было изьято и упаковано в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный в присутствии понятых и Раджабова Р.М. После чего Раджабов Р.М. был доставлен в ОМВД России по Сергокалинскому району, где тот был опрошен по данному факту. (л.д. 158-159)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля ФИО13, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что 12 февраля 2024 года в утреннее время он находился на центральной площади с. Сергокала со своим знакомым по имени Камиль. К ним подошел сотрудник полиции по имени Алигаджи, работающий оперуполномоченным в отделе полиции с. Сергокала, который предложил им поучаствовать в проводимом обследовании в с. Мургук Сергокалинского района РД, на что они согласились. Алигаджи разъяснил им права и обязанности понятых, после чего выехали к месту проведения мероприятия. По приезду к одному из домовладений в с. Мургук Сергокалинского района РД, сотрудники полиции подошли к воротам и постучались, и на их стук вышел взрослый мужчина, который представился Раджабовым Рамазаном Магомедовичем 1973 г.р. Сотрудники полиции представились ему, ознакомили его с постановлением Карабудахкентского районного суда о проведении обследования, с которым ознакомился Раджабов Р.М., после чего приступили к обследованию. В ходе обследования чердачного помещения домовладения в присутствии их и Раджабова Р.М. было обнаружено одноствольное охотничье ружье неизвестного образца, которое было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано в черный полиэтиленовый пакет. Также в ходе проведения обследования спального помещения, в левом ближнем углу за деревянным шкафом сотрудники полиции обнаружили огнестрельное оружие и магазин с 10 патронами, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны в черный полиэтиленовый пакет. По окончанию обследования они вместе с сотрудниками полиции и Раджабовым Р.М., проследовали в отдел полиции, где их опросили по данному факту. (л.д. 102-104)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля ФИО14, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что 12 февраля 2024 года в утреннее время он находился на центральной площади с. Сергокала со своим знакомым по имени Магомед. К ним подошел сотрудник полиции по имени Алигаджи, работающий оперуполномоченным в отделе полиции с. Сергокала, который предложил им поучаствовать в проводимом обследовании в с. Мургук Сергокалинского района РД, на что они согласились. Алигаджи разъяснил им права и обязанности понятых, после чего выехали к месту проведения мероприятия. По приезду к одному из домовладений в с. Мургук Сергокалинского района РД, сотрудники полиции подошли к воротам и постучались, и на их стук вышел взрослый мужчина, который представился Раджабовым Рамазаном Магомедовичем 1973 г.р. Сотрудники полиции представились ему, ознакомили его с постановлением Карабудахкентского районного суда о проведении обследования, с которым ознакомился Раджабов Р.М., после чего приступили к обследованию. В ходе обследования чердачного помещения домовладения в присутствии их и Раджабова Р.М. было обнаружено одноствольное охотничье ружье неизвестного образца, которое было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано в черный полиэтиленовый пакет. Также в ходе проведения обследования спального помещения, в левом ближнем углу за деревянным шкафом сотрудники полиции обнаружили огнестрельное оружие и магазин с 10 патронами, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны в черный полиэтиленовый пакет. По окончанию обследования они вместе с сотрудниками полиции и Раджабовым Р.М., проследовали в отдел полиции, где их опросили по данному факту. (л.д. 105-107)

Заключение эксперта за №69 от 28.02.2024 года, из которого следует, что представленный на экспертизу предмет, изъятый в спальном помещении, в ходе обследования жилища Раджабова Р.М., является охотничьим самозарядным нарезным карабином «САЙГА» калибра 7,62?39 мм, за N? 1031655, изготовленный промышленным способом на Ижевском машиностроительном заводе в 1993 году и относящимся к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодным для производства выстрелов. Представленный на экспертизу предмет, изъятый на чердачном помещении, в ходе обследования жилища Раджабова Р.М., является охотничьим одноствольным гладкоствольным ружьем модели «ИжК» 16 калибра за №Л11503, изготовленным заводским способом на Ижевском машиностроительном заводе и относящееся к охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодным для производства выстрелов. Представленные на экспертизу патроны в количестве 10 шт. являются: 2 из них, промежуточными патронами образца 1943 года калибра 7.62-мм (7,62?39), штатными к самозарядному карабину Симонова (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС), изготовленными заводским способом на машиностроительном заводе имени Ленина (г. Фрунзе Бишкек) в 1960 году, пригодными для стрельбы; 8 из них, охотничьими патронами калибра 7,62-мм (7,62?39), предназначенными для использования в охотничьих карабинах с нарезным стволом («ОП-СКС», «Сайга-МК» и другом огнестрельном оружии с аналогичным устройством патронника), изготовленными промышленным способом на Барнаульском патронном заводе г.Барнаул (Россия), пригодными для стрельбы. Для решения вопроса о пригодности патронов по своему целевому назначению, проводился их отстрел с использованием автомата АКМ №ЯК0375 1959 г.в. имеющегося в ОМВД России по г. Избербашу, в ходе которого выстрелы произошли без осечек и задержки после первого удара бойка по капсюлю, при этом пули покинули канал ствола оружия. (л.д. 79-89)

Протокол осмотра предметов (документов) от 05.03.2024 года, из которого следует, что осмотру подлежит полимерный пакет черного цвета, оклеенного поверх клейкой лентой типа скотч, который помещен бумажный отрезок с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД, на котором имеется подпись сотрудника ЭКД МВД по РД, и при вскрытии указанного пакета, то внутри имелось огнестрельное оружие - карабин. На момент осмотра карабин разряжен, патронник ствола пуст. Длина карабина составляет 1055 мм, высота 190 мм, ширина 63 мм. Детали и механизмы карабина изготовлены из металла, кроме цевья и ложа, которые изготовлены из дерева коричневого цвета. Задняя часть приклада замотана изолентой черного цвета. Ствол карабина составляет 510 мм. На стенках ствола имеется налет, схожий с налетом от произведенных выстрелов (нагар). На частях карабина имеется маркировка в виде буквенных и цифровых знаков. На ствольной коробке с левой стороны - «93 1031655», буква «И» в полувале и треугольнике. На ствольной коробке с правой стороны - «7,62?39» «Сайга» «Сделано в России» «ИЖМАШ». На затворной раме и затворе «655». (л.д. 92-93)

Вещественные доказательства - самозарядный охотничий нарезной карабин «САЙГА» калибра 7,62?39 мм за №1031655, изготовленный заводским способом на Ижевском механическом заводе в 1993 году и относящийся охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы. (л.д. 123)

Протокол осмотра места происшествия и фото таблица к нему, из которых следует, что 18 марта 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут при участии подозреваемого Раджабова Р.М. и его защитника Тахалаева Ю.М., с применением средств фотофиксации, проводился осмотр отдельного участка лесного массива, расположенного на окраине с. Мургук Сергокалинского района РД. В ходе осмотра было установлено, что по направлению движения от границы территории администрации СП «Сельсовет Мургукский» в сторону с. Гулли Дахадаевского района (кого-восточном направлении от с. Мургук) простирается лесной массив, состоящий из деревьев и кустарников. По прохождению вглубь лесного массива, примерно на 1 км, имеется небольшая скальная преграда, возле которой расположено отдельно стоящее дерево, позади которого, со слов Раджабова Р.М., им был найден карабин «Сайга» и магазин с 10 патронами, спрятанных позади данного камня, среди фрагментов камня. (л.д. 150-157)

Иными документами, подтверждающими обвинение Раджабова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ являются:

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фото-таблицей к нему, из которых следует, что 12 февраля 2024 года в период времени с 07 часов 10 минут по 10 часов 00 минут сотрудниками отделения УР ОМВД России по Сергокалинскому району в присутствии двух граждан было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладения по ул. Мургукская, д. 215 в с. Мургук Сергокалинского района РД, в котором проживает Раджабов Рамазан Магомедович, 29.10.1973 г.р., в ходе которого в спальном помещении обнаружено огнестрельное оружие неизвестного образца и магазин с патронами к нему. (л.д. 8-27)

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в совершении преступного деяния по ч. 1 ст. 222 УК РФ, подробно описанного в установочной части настоящего приговора, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

В основу приговора судом положены показания подсудимой и свидетелей, данные в судебном заседании, поскольку они в целом конкретны, являются последовательными, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в ходе уголовного судопроизводства по делу, и согласуются с другими доказательствами, являющимися достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Незначительные разногласия между показаниями указанных лиц по факту произошедшего, суд относит к субъективному восприятию каждым произошедших событий, роли в происходящем, отношению к подсудимой. Данные неточности не влияют на доказанность вины Раджабова Р.М. в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных свидетелей в суде не установлено.

Оценивая доказательства, представленные суду, руководствуясь требованиями ст.50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст.75 УПК РФ при их получении не допущено.

Изложенные в приговоре доказательства согласуются между собой, носят взаимодополняющий и взаимоподтверждающий характер, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Так как огнестрельное оружие и боеприпасы к нему Раджабов Р.М. хранил до обнаружения их сотрудниками полиции 12.04.2024 г., то его действия следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 01.07.2021 г. №281-ФЗ.

Действия Раджабова Р.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 г. №281-ФЗ) как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Кроме того, органом предварительного расследования и стороной обвинения действия подсудимого были квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Между тем, как видно из материалов дела, время приобретения и ношения Раджабовым Р.М. огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не установлено.

Поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности по указанным признакам по вменяемому преступлению средней тяжести, по которому срок давности с момента совершения согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет 6 лет, то квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему» подлежит исключению из обвинения Раджабова Р.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

На основании исследованных материалов дела, данных, характеризующих личность подсудимого, его последовательного поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования, никаких оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Раджабова Р.М., у суда не имеется. Данный вывод подтверждают и имеющиеся в деле медицинские документы, и характеристика подсудимого. В связи с этим суд считает Раджабова Р.М. юридически вменяемым в отношении совершенных им деяний и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Раджабов Р.М. на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном свою вину признал и чистосердечно раскаялся, привлечение к уголовной ответственности впервые данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание. Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд считает, что оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания Раджабову Р.М. не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания Раджабову Р.М. суд учитывает, что какие - либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Раджабова Р.М., и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, отсутствие у него постоянной работы, наличие единственного источника дохода – пенсии по старости а также то, что совершенное подсудимым преступление имеет высокую степень общественной опасности направленного против общественной безопасности, но вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания и восстановлению справедливости.

Препятствий для назначения подсудимому Раджабову Р.М. ограничения свободы в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ судом не установлено. Наказание в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, которое для него должно заключаться в виде следующих ограничений: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Раджабова Р.М. суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с возражением государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства суд рассмотрел настоящее уголовное дело в общем порядке. В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Раджабова Рамазана Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, установив ему следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 06 часов, не посещать рестораны, бары и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Раджабову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - самозарядный охотничий нарезной карабин «САЙГА» калибра 7,62?39 мм за №1031655, изготовленный заводским способом на Ижевском механическом заводе в 1993 году и относящийся охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Сергокалинскому району РД по вступлении приговора в законную силу - передать в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ в Министерство внутренних дел Республики Дагестан для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления через районный суд, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья                                                                                   Магомедов Ю.А.

Судья                                                                                   Магомедов Ю.А.