Решение по делу № 1-937/2022 от 29.09.2022

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 23 ноября 2022 года.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого Агеева А.А., защитника – адвоката Шегимовой А.П., подсудимого Попова В.Е., защитника – адвоката Мамаева С.И., при секретаре Чекановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

Агеева А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Попова В.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Агеев А.А. и Попов В.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Агеев А.А. и Попов В.Е. – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8.00 часов, находясь совместно на участке местности вблизи четвертого подъезда <адрес>, обнаружили утерянный мужской кошелек-визитницу серого цвета, принадлежащий потерпевшему Ж., не представляющий для последнего материальной ценности, с находящейся внутри банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ж., с банковским счетом №, открытым последним в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Ж, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Они (Агеев и Попов), предположили, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, совместно решили их похитить.

    Реализуя свои преступные намерения, они (Агеев и Попов), действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой преступной договоренности, путем безналичного расчета, не предусматривающего использование пин-кода, находясь в магазине «ДИКСИ», расположенном по адресу: <адрес> 9 августа в 08 часов 48 минут, путем безналичного расчета, используя вышеуказанную банковскую карту и систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществили оплату покупок на сумму 131 рубль и на сумму 140 рублей, тем самым тайно похитили указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшему Ж. с вышеуказанного банковского счета.

Далее они (Агеев и Попов), в продолжении своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой преступной договоренности, путем безналичного расчета, не предусматривающего использование пин-кода, находясь в магазине «ПЯТЕРОЧКА 041», расположенном по адресу: <адрес>, в 08 часов 54 минуты, путем безналичного расчета, используя вышеуказанную банковскую карту и систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществили оплату покупок на сумму 696 рублей 55 копеек, и вышеуказанным способом в 9 часов 29 минут и 9 часов 30 минут в магазине «ПЯТЕРОЧКА», расположенном по адресу: <адрес> осуществили оплату покупок на сумму 951 рубль 25 копеек и на сумму 304 рубля 99 копеек соответственно, тем самым тайно похитили указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшему Ж. с вышеуказанного банковского счета.

После чего они (Агеев и Попов), в продолжении своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой преступной договоренности, путем безналичного расчета, не предусматривающего использование пин-кода, последовательно в 9 часов 29 минут, 9 часов 30 минут, 9 часов 49 минут, 10 часов 11 минут, 10 часов 29 минут находясь в магазине «ПЯТЕРОЧКА», расположенном по адресу: <адрес> осуществили оплату покупок на сумму 951 рубль 25 копеек, 304 рубля 99 копеек, 605 рублей 65 копеек, 925 рублей 61 копейка, 78 рублей 98 копеек соответственно, тем самым тайно похитили указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшему Ж. с вышеуказанного банковского счета.

Далее они (Агеев и Попов), реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с вышеуказанного банковского счета, 9 августа примерно в 10 часов 30 минут, находясь на участке местности вблизи четвертого подъезда <адрес>, совместно с неосведомленной об их истинных намерениях Е, введя в заблуждение последнюю относительно принадлежности банковской карты, передали Е указанную банковскую карту, последняя будучи неосведомленной об истинных намерениях их (Агеева и Попова), в 10 часов 40 минут, находясь в магазине «ПЯТЕРОЧКА», расположенном по адресу: <адрес> и в 10 часов 46 минут находясь аптеке «Жемчужина Фарм», расположенной по адресу: <адрес> путем безналичного расчета, используя переданную банковскую карту и систему бесконтактной оплаты, осуществила оплату покупок на сумму 641 рубль 93 копейки и на сумму 730 рублей соответственно, тем самым они (Агеев и Попов) тайно похитили указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшему Ж. с вышеуказанного банковского счета.

    Таким образом, в период времени с 08 часов 48 минут по 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты товаров при изложенных выше обстоятельствах, Агеев А.А. и Попов В.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ж., открытым последним ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 5 205 рублей 96 копеек, причинив своими преступными действиями потерпевшему Журкину А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Агеев А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституцией РФ.

По согласию сторон были оглашены показания Агеева А.А. ранее данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 ч. он совместно с товарищем Попов В.Е., возле <адрес> по адресу: <адрес>, нашли кошелек-визитницу. Он наклонился и поднял ее, это увидел Попов В.Е. и он отдал данную визитницу Попов В.Е.. Тот стал разглядывать данную визитницу и сообщил ему, что внутри имеется банковская карта. Далее, Попов В.Е. достал данную карту из визитницы и он увидел, что карта банка «Сбербанк России» черного цвета. Далее, Попов В.Е. выбросил визитницу, в то же место где он ее и нашел, после чего сказал ему, что на счету данной карты могут быть денежные средства и что с помощью данной банковской карты они могут приобрести себе продукты питания и спиртные напитки, так как и у него и Попов В.Е. болела голова с похмелья и они оба хотели употребить спиртного. Он понимал, что данная карта и денежные средства на ее счету кому-то принадлежат, и что они собираются совершить хищение денежных средств со счета данной карты, но он согласился на предложение Попова приобрести с помощью данной карты спиртное и продукты питания. Далее он и Попов совместно в различных магазинах приобрели продукты питании, алкоголь и табачные изделия, при этом расплачивались за указанный товар найденной банковской картой. Через некоторое время к ним подошла сожительница Попов В.Е.-Е и Попов В.Е. отдал ей карту, которой ранее они с Попов В.Е. осуществляли покупки и попросил ее сходить в магазин купить еще спиртное и перекусить, также Попов В.Е. предупредил ее, чтобы та оплачивала до 1000 рублей, так как пин-код Попов В.Е. «якобы» забыл. Кроме этого, Попов В.Е. ей сказал, что карта их «нового знакомого» и что тот разрешил им ей пользоваться, на что Е поверила и взяла данную карту у Попов В.Е.. Сколько именно он и Попов В.Е. потратили денежных средств с данной банковской карты он не помнит, не считал, но уверен, что более 5 000 рублей. Свою вину признает, раскаивается, сожалею о содеянном (л.д.76-79,83-86,163-166).

В судебном заседании подсудимый Попов В.Е. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституцией РФ.

По согласию сторон были оглашены показания Попова В.Е. ранее данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он совместно со своим знакомым Агеевым А.А. возле <адрес> обнаружили кошелек-визитницу в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России». После этого он предложил Агееву А. дойти до магазина «Дикси» расположенного по адресу <адрес> и проверить есть ли на данной банковской карте денежные средства, и если есть, то приобрести спиртные напитки и продукты питания, на что Агеев согласился. Примерно в 08 часов 45 минут они зашли в магазин «Дикси» и приобрели там бутылку объемом 0,25 литра водки и пачку сигарет, при этом он расплачивался вышеуказанной найденной ими банковской картой ПАО «Сбербанк России». Он понимал, что денежные средства на счету данной карты кому-то принадлежат, однако они с Агеевым решили с помощью данной карты приобрести спиртное и продукты питания. После этого они, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в разных магазинах, приобрели различные товары, спиртное, продукты питания и сигареты. Выбирали и покупали продукты питания и алкоголь они с Агеевым совместно. Помнит что когда примерно в 10 часов 30 минут они выходили из магазина «Пятерочка», где встретили его сожительницу Е, которая увидев их сильно удивилась тому факту что у них при себе много алкоголя и еды, на вопрос Е откуда у них с Агеевым А. деньги, он сказал ей, что данная карта принадлежит их «новому другу», который разрешал им при помощи данной карты расплачиваться за покупки, то есть он ее обманул, после чего он передал вышеуказанную банковскую карту Е и сказал, что та может себе купить необходимые продукты домой и расплатиться данной банковской картой, что их «новый друг» будет не против. Е удивилась, но лишних вопросов задавать не стала и взяла банковскую карту и пошла в магазин. Впоследствии он рассказал Е, что в действительности данную карту ему никто не давал и что он и Агеев ее нашли, кому принадлежит данная карта он не знает. О том, что данная карта чужая и находящиеся на ее счете денежные средства тоже он и Агеев прекрасно понимали, пользоваться данной картой им никто не разрешал. Сколько именно он и Агеев потратили денежных средств с данной банковской карты он не помнит, не считал, но уверен, что более 5 000 рублей. Свою вину признает, раскаивается, сожалею о содеянном (л.д.60-63,67-70,141-144).

Виновность подсудимых Агеева А.А. и Попова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, в частности:

- показаниями свидетеля Е из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ является сожительницей Попова В.Е., характеризует его с положительной стороны, с одним недостатком, последний злоупотребляет алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила Попову и по голосу поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее она пришла к магазину «Пятёрочка», который находится на <адрес>, где в это время находились Агеев А.А. и Попов В.Е.. На вопрос Попов пояснил, что знакомый передал им банковскую карту, разрешил ей сходить в магазин и купить продукты. Она купила продукты, алкоголь и лекарства, расплатившись банковской картой переданной Поповым. После этого ей стало известно, что Агеев А.А. и Попов В.Е. нашли банковскую карту;

- оглашенными показаниями потерпевшего Ж., из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, он оформил на свое имя банковскую карту ПАО Сбербанк №, счет №. Пояснил, что данная банковская карта всегда хранится в специальной визитнице под банковские карты из заменителя кожи серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов он решил сходить в магазин за продуктами, стал собираться и обнаружил, что в кармане штанов отсутствовала вышеуказанная визитница, внутри которой находилась его банковская карта, он предположил, что утерял визитницу. Далее, он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что по его карте осуществляются платежи за покупки в различных магазинах. Он позвонил в Сбербанк и заблокировал свою банковскую карту и снова зашел в свой личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что по его карты были осуществлены оплаты покупок ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 205 рублей 96 копеек. В настоящее время материальный ущерб Агеевым и Поповым ему возмещен в полном объеме (л.д.119-122);

- заявлением Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 46 минут по 11 часов 00 минут совершали покупки по его банковской карте.В связи с чем ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 205 рублей 98 копеек (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен участок местности вблизи <адрес> (л.д.29-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «Б» (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес> «А» (л.д.40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение аптеки «Жемчужина Фарм», расположенное по адресу <адрес> (л.д.43-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенным рядом с мусорным баком дебаркадера магазина «Пяторочка» по <адрес> (л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе ОМП: оптические СD диск с видеозаписью и чеки, данные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.89-96,99-106).

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Агеева А.А. и Попова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана и подтверждается как показаниями потерпевшего Ж., свидетеля Е, так и признательными показаниями подсудимых, а также письменными и вещественными доказательствами по делу, исследованными судом.

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетеля, подсудимых Агеева А.А. и Попова В.Е. суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведенными в приговоре объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимые Агеев А.А. и Попов В.Е. ведут себя адекватно, понимает суть обращенных к ним вопросов, на которые отвечают, высказывают мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализуют в судебном процессе гарантированные им права, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание заключение врачей психиатров суд признает подсудимых Агеева А.А. и Попова В.Е. вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимых Агеева А.А. и Попова В.Е. и квалифицирует их действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

О наказании

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Агеева А.А. и Попова В.Е., суд признает: на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые Агеев А.А. и Попов В.Е. не судимы, на учёте у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая Агееву А.А. и Попову В.Е. в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности их исправления без отбывания наказания и применяет положение ст.73 УК РФ, возлагая на осужденных ряд обязанностей.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать Агееву А.А. и Попову В.Е. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая Агееву А.А. и Попову В.Е. окончательное наказание по ч.3 ст.158 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Агеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Применить к осужденному Агееву А.А. ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осужденного Агеева А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни установленные УИИ.

Меру пресечения осужденному Агееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Попова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Применить к осужденному Попову В.Е. ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осужденного Попова В.Е. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни установленные УИИ.

Меру пресечения осужденному Попову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 оптических диска с видеозаписью, 4 чека - хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских