Решение от 08.02.2017 по делу № 2-420/2017 от 07.12.2016

Дело №2-420/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават РБ 8 февраля 2017 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А. Якуниной

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

с участием представителя истца ФИО7 Гарипова, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Белоносова ФИО8 к Степановой ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа, подтвержденному распиской от 10.04.2014, в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 16 577 руб. 93 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по данному договору и не возврат долга в установленный в договоре срок до 10.04.2015. Кроме этого истец просил взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, данное ходатайство судом удовлетворено и рассмотрено дело без участия истца. Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме по приведенным в нем основаниям.

Извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явилась, просив отложить судебное разбирательство в связи с отсутствием ее юриста в городе. Вместе с тем ответчик доказательств уважительности своей неявки и неявки своего представителя не представила, данных о том, кто представляет ее интересы не сообщила, письменных возражений по иску не указала. С учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом на основании подлинника расписки от 00.00.0000, между истцом ФИО10 Белоносовым и ответчиком ФИО11. Степановой состоялся договор займа на сумму 120 000 руб. с указанием срока возврата займа 00.00.0000. Данная расписка подтверждает получение денежных средств заёмщиком, доказательств ее безденежности или составления под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчик не представила.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа до рассмотрения дела судом ответчиком не представлено, нахождение подлинника расписки на руках у займодавца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга в указанный в договоре срок.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга 120 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. До 01.06.2015 в соответствии с указанным пунктом при взыскании долга в судебном порядке суд мог удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку доказательств своевременного возврата долга ответчиком не представлено, с нее следует взыскать на основании положений ч.1 ст. 395 ГК РФ проценты в указанной истцом сумме 16 577 руб. 93 коп., расчет которых произведен в соответствии с приведенными редакциями данной статьи за периоды с 11.04.2015 по 31.05.2015, с 01.06.2015 до 01.08.2016 (даты вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ), с 01.08.2016 по 25.10.2016. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 3 932 руб.00 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из представленной истцом квитанции за услуги представителя им оплачено 15 000 руб. Вместе с тем данная сумма явно превышает разумные пределы и не соответствует сложности дела и степени участия представителя только в одном судебном заседании, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на участие в деле представителя, включая оказанные представителем услуги по составлению иска и досудебной подготовке, в разумных пределах - в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 577 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 932 ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ 145 509 ░░░. 93 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 93 ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_______»________________ 20____░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-420/2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░