Решение по делу № 11-102/2017 от 26.05.2017

Дело № 11-102/17 1 июня 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соколова Л.И. на определение мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 20 апреля 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Соколова С.С.,

установил:

20.04.2017 мировому судье судебного участка № 206 Санкт – Петербурга поступило заявление Соколова Л.И. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Соколова С.С..

Определением мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 20 апреля 2017 года заявление возвращено на том основании, что оно не подсудно мировому судье судебного участка № 206, поскольку согласно адресной справки последний адрес регистрации должника – г. Петергоф, ул. Суворовская дом 1Ж.

Соколов Л.И., не согласившись с доводами мирового судьи, подал частную жалобу на определение, в которой просит отменить определение мирового судьи, указывая, что тот адрес, который взыскателем был указан в заявлении о выдаче судебного приказа - <адрес> –это последнее известное место жительства должника.

В силу п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения заявителя, представитель которого не явился в судебное заседание.

Проверив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене, а частную жалобу – подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании имущества от должника.

В силу п. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 ГПК РФ.

В данном случае при подаче заявления о вынесении судебного приказа заявитель указывает адрес места жительства должника – известно взыскателю. При этом, на стадии принятии заявления к рассмотрению у мирового судьи отсутствуют основания для истребования справки о регистрации должника

Так, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Поскольку форма и содержания поданного заявления заявителем были соблюдены, у мирового судьи отсутствовали законные основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем суд находит определение мирового судьи не основанным на положениях ст. ст. 122, 125 ГПК РФ и подлежащим отмене, а заявление о выдаче судебного приказа – возвращению для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 121, 122, 124, 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 20 апреля 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Соколова С.С. отменить, частную жалобу –удовлетворить.

Заявление Соколова Л.И. о выдаче судебного приказа возвратить в судебный участок № 206 для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

Определение вступает в законную силу после со дня его вынесения и подлежит обжалованию в кассационном порядке в соответствии с главой 41 ГПК РФ.

Судья-