Решение от 17.12.2013 по делу № 2-4667/2013 от 17.09.2013

Дело № 2 – 4667/13 17 декабря 2013 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд С.Петербурга в составе: председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Шевченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт—Петербургского Государственного Унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» к Шараповой Л. Ф., Шарапову А. В., Шарапову А. Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Санкт—Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель» (далее – СПб ГУПРЭП «Строитель») просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилой площади и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме 81 404 рубля 32 копейки и пени в сумме 8 260 рублей 97 копеек (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель СПб ГУПРЭП «Строитель» Брезгина И.Н. (л.д.54) настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, согласно адресной справке ответчики зарегистрирован по адресу, указанному в иске, в их адрес суд неоднократно направлял извещения, от получения которых ответчики уклонились, возражений не представили, сведениями об уважительности отсутствия суд не располагает. Поскольку ответчики не представили в суд доказательств, подтверждающих уважительность их отсутствия, суд расценивает такое поведение ответчиков как злоупотребление правом (л.д.10,35,3639-43,47-49,53).

На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в комнате в двухкомнатной <адрес>, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности (л.д.10).

СПб ГУПРЭП «Строитель» осуществляет на основании Устава и договора № от ДД.ММ.ГГГГ управление жилищным фондом и техническую эксплуатацию жилого <адрес> (л.д. 20-32).

Из материалов дела следует также, что ответчики не вносят квартплату и не оплачивают пользование коммунальными услугами. Задолженность за период на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 404 рубля 32 копейки (л.д.14-16).

Также в связи с невнесением в установленный срок платы за жилое помещение, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации должнику начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с задолженностью по квартплате, ответчикам начислена пеня в сумме 8 260 рублей 97 копеек (л.д.17-19).

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу СПб ГУПРЭП «Строитель» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27 134 рубля 77 копеек (81404,32 /3=27134, 77) и пени в размере 2 753 рубля 66 копеек (8260,97 /3= 2753,66).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины по 963 рубля 32 копейки с каждого (2889,96/3=963,32) (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 194-198, 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 134 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 753 ░░░░░ 66 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 963 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 30 851 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 134 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 753 ░░░░░ 66 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 963 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 30 851 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 134 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 753 ░░░░░ 66 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 963 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 30 851 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░