Решение по делу № 21-87/2019 от 27.12.2018

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Ткаченко Е.С.

Дело № 21-87/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2019 года                                                                                            гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ТСН «Центр» Чекмаревой Е.А. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 24 сентября 2018г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении товарищества собственников недвижимости «Центр»,

у с т а н о в и л:

24 сентября 2018г. ТСН «Центр» (далее - Товарищество) постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО1 привлечено к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения (л.д.3-6).

Товарищество признано виновным в нарушении обязательных требований п.8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», выявленных 25 декабря 2017 г. при обследовании многоквартирного дома <адрес>, а именно: отсутствует оборудованная специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием для установки контейнера для сбора ТКО, расстояние от контейнера до жилого дома составляет 11,5 метров.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 декабря 2018г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.131).

Законный представитель Товарищества Чекмарева Е.А. обратилась с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит отменить постановление административного органа и решение судьи районного суда, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Выводы должностного лица и судьи районного суда о виновности Товарищества основываются на достоверных доказательствах, которые полно оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и изложены в решении судьи, как и положения нормативных актов, нарушенных юридическим лицом.

Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, всем доводам судом дана надлежащая оценка. В связи с чем, аналогичные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несостоятельными и не влекут за собой отмену решения суда первой инстанции.

Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности Товарищества в совершении правонарушения, поскольку у него имелась возможность для соблюдения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, но им своевременно не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При этом доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных Товариществу прав и выполнению возложенных на него обязанностей, материалы дела не содержат.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина Товарищества в совершении административного правонарушения установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении, что отражено в оспариваемых постановлении и судебном решении.

Доказательств принятия Товариществом своевременных и действенных мер, направленных на соблюдение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии у юридического лица объективной возможности для соблюдения требований санитарного законодательства, материалы дела не содержат.

Ссылки жалобы на ограничение доступа на территорию многоквартирного дома <адрес>, не свидетельствуют об отсутствии вины юридического лица в инкриминируем правонарушении, поскольку не представлено доказательств, как подобное ограничение исключало возможность исполнения Товариществом п.8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 в части соблюдения установленного расстояния между контейнером для сбора отходов и жилым домом.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, защитник в рассматриваемой жалобе не приводит.

Существенных нарушений процессуальных норм судьей районного суда не допущено, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 24 сентября 2018г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении товарищества собственников недвижимости «Центр» оставить без изменения, а жалобу законного представителя Товарищества Чекмаревой Е.А. – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда                                                                Ю.Г. Старков