Решение по делу № 1-555/2022 от 27.07.2022

                                                                           Уголовное дело № 1-555/22 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2022-004395-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                             25 октября 2022 года

          Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Спиридоновой А.А.,

подсудимого Соколова ФИО15,

его защитника – адвоката Кудряшова В.Р., представившего удостоверение и ордер адвоката

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу УР <адрес>, дом. <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работающего, не военнообязанного, не судимого

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов ФИО16. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время Соколов ФИО17. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> г. Ижевска, где нашел на тротуаре утерянную ранее Потерпевший №1 банковскую карту , эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass». После чего у Соколова ФИО18. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в 19 часов 20 минут Соколов ФИО19., находясь в торговом отделе «Золотая Табакерка» в магазине «Зеленая Планета», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 249 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты , эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Соколов ФИО20. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета , открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 249 рублей.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 19 часов 31 минуту Соколов ФИО21., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <адрес> Редукторный 19, приобрел товары на сумму 229 рублей 57 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты , эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Соколов ФИО22. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета , открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 229 рублей 57 копеек.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 19 часов 51 минуты до 19 часов 59 минут Соколов ФИО23., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 481 рубль 89 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты , эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Соколов ФИО24. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета , открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 481 рубль 89 копеек.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 20 часов 05 минут Соколов ФИО25., находясь в торговом отделе «Глазовская птица» в магазине «Зеленая Планета», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 7 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты , эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Соколов ФИО26. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета , открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 7 рублей.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 20 часов 07 минут Соколов ФИО27., находясь в торговом отделе «Фрукты и овощи» в магазине «Зеленая Планета», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 58 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты , эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Соколов ФИО28. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета , открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 58 рублей.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 20 часов 08 минут Соколов ФИО29., находясь в торговом отделе «Глазовский ЛВЗ» в магазине «Зеленая Планета», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 93 рубля 98 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты , эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Соколов ФИО30. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета , открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 93 рубля 98 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Соколов ФИО31. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1119 рублей 44 копейки.

Подсудимый Соколов ФИО32. полностью признал вину в предъявленном обвинении, указав, что подтверждает обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении. Кроме того, пояснил суду, что <дата> в вечернее время находясь у <адрес> г. Ижевска, нашел на тротуаре банковскую карту на имя потерпевшего Потерпевший №1 Решил купить различные продукты питания и спиртное в магазинах: «Зеленая Планета», расположенном по <адрес>, в магазине «Красное и Белое», расположенном по проезду Редукторный 19, в магазине «Магнит», по <адрес>,    в торговом отделе «Глазовская птица», в торговом отделе «Фрукты и овощи», в торговом отделе «Глазовский ЛВЗ» в магазине «Зеленая Планета», расположенном по адресу: <адрес>. Покупая товары в данных магазинах оплачивал их стоимость при помощи банковской карты потерпевшего.Причиненный потерпевшему ущерб в настоящее время полностью возместил. Сделал для себя правильные выводы.

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение Соколова ФИО33. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

        К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 судом установлено, у него в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». <дата> в вечернее время ходил в магазин за прожуктами, расположенный по проезду Редукторный, в <адрес>.После приобретения товаров, пришел домой, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Просмотрев сообщения в телефоне, обнаружил, что были совершены несколько операций оплат в нескольких магазина при помощи его банковской карты на общую сумму около 2 тысяч рублей. Карту никому не передавал, код никому не сообщал. Обратился в полицию с заявлением о хищении карты. В настоящее время ущерб полностью возмещен.( л.д.22-25,26)

Из показаний свидетеля ФИО7 судом установлено, что <дата> в вечернее время решил пойти в магазин «Магнит», расположенный по проезду Редукторный,где встретил ранее знакомых ему ФИО2 и ФИО54, проживающих в данном же районе. Поздоровался с теми, немного пообщались. В магазине ФИО2 приобрел водку, хлеб, молоко, лапшу быстрого приготовления, при этом он видел, что оплату данных товаров совершал ФИО2 банковской картой. В ходе разговора ФИО4 сказал, что данную карту нашел, где именно и когда, он не уточнялся. Далее он пошел домой к своей матери. Куда ушли ФИО2 и ФИО55, ему неизвестно. Сам данной картой он не расплачивался, денежные средства не похищал. Когда ФИО13 совершал покупки, то он стоял рядом у кассы (л.д.38-39);

Из показаний свидетеля ФИО8 судом установлено, что у него есть знакомый ФИО2, знает того около 3 лет. В начале июня 2022 года, точной даты не помнит, на улице встретил ФИО4, который предложил ему сходить в магазин «Золотая табакерка» по адресу: <адрес>, где ФИО4 приобрел по банковской карте 2 пачки сигарет, на какую сумму, он не помнит. ФИО4 про банковскую карту ничего не говорил. Дальше пошли в магазин «Красное и белое» по адресу: г. <адрес> Редукторный 19, где ФИО4 также по вышеуказанной карте оплатил спиртные напитки, что именно, уже не помнит. Он стоял рядом с ФИО4. После чего пошли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где ФИО13 по данной банковской карте купил продукты питания, что именно, также не помнит. Потом они пошли в магазин «Зеленая планета» по адресу: <адрес>, где в отделе «Глазовская птица» ФИО4 купил полиэтиленовый пакет, оплачивал картой. Далее в этом же магазине в отделе «Фрукты и овощи» ФИО4 купил яблоки, оплачивал банковской картой. Далее в отделе «Глазовский ЛВЗ» в этом же магазине ФИО4 купил две банки пива, на какую сумму, он не знае. После чего он ушел домой, ФИО4 ушел к себе. Таким образом, банковской картой ФИО4 расплачивался, а он стоял рядом и ходил с ФИО13 по магазинам. Куда ФИО4 дел банковскую карту, ему неизвестно (л.д.41-42);

Из показаний свидетеля ФИО9 судом установлено, что в органах внутренних работает с сентября 2021 года. В его производстве находился материал проверки КУСП от <дата>, по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что с банковской той Потерпевший №1 были совершены оплаты в следующих магазинах: «Золотая табакерка», по адресу: <адрес>,«Красное и Белое», отдел расположен по адресу: <адрес>,«Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, Репина, <адрес>, отдел «Глазовская птица», который находится в торговой сети «Зеленая планета» по адресу: <адрес>,«Фрукты и овощи», отдел расположен в торговой сети «Зеленая планета», положенного по адресу: <адрес>, «Глазовский ЛВЗ», отдел расположен в торговой сети «Зеленая планета» по у: <адрес>.В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена личность мужчины совершавшего оплаты с банковской карты Потерпевший №1, им оказался ФИО2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Редукторный, <адрес>. Так же установлено, что ФИО13 был не один, а с Шачковым Алексеем, полные данные которого устанавливаются. В вышеуказанных магазинах, где совершались оплаты банковской картой Потерпевший №1, были запрошены и изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, видеозаписи записаны на оптический диск, который он готов выдать следователю (л.д. 46-48);

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

    - заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> за от <дата>, в котором он сообщил об утере своей банковской карты <дата>, обнаружив утерю после поступления на мобильный телефон сообщений о списании денежных средств за покупки в магазинах, которые не совершал (л.д. 14);

    - копии расписки, согласно которой Соколов ФИО34., возместил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 1200 рублей (л.д.26);

    - протокола осмотра предметов (документов), согласно которому <дата> были осмотрены история операций по дебетовой карте, принадлежащей Потерпевший №1 за период времени <дата> по <дата>, указано, что <дата> в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 08 минут совершены списания, также указаны другие сведения (л.д.28-30);

     протокола осмотра предметов (документов), согласно которому <дата> осмотрена выписка истории операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 Р. за период с <дата> по <дата>, в которой имеется информация, а именно: <дата> - RUS IZHEVSK FM LVZ GLAZOVSKIJ сумма 93,98 рублей, <дата> - RUS IZHEVSK EVO FRUKTY I OVOSHHI сумма 58,00 рублей, <дата> - RUS IZHEVSK REPINA 30 PT сумма 7,00 рублей, <дата> - RUS IZHEVSK MAGNIT MM KHOJYA сумма 204,99 рублей, <дата> - RUS IZHEVSK MAGNIT MM KHOJYA сумма 276,90 рублей, <дата> - RUS IZHEVSK KRASNOE BELOE сумма 229,57 рублей, <дата> - RUS IZHEVSK ZOLOTAYA TABAKERKA сумма 249,00 рублей (л.д. 32-33);

    - протокола выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО9 был изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Золотая табакерка», расположенного по адресу: <адрес>, из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. <адрес> Редукторный <адрес>, магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.50-51);

    - протокола осмотра предметов (документов), согласно которому <дата>, был осмотрен оптический диск с видеозаписями, на которых подозреваемый Соколов ФИО35. уверенно опознает себя (л.д.52-55);

    - протокола проверки показаний на месте, согласно которому <дата> Соколов ФИО36. рассказал и показал, в каких магазинах он совершал покупки по чужой банковской карте <дата> в разное время. Банковскую карту нашел на улице в этом же районе и решил ею воспользоваться, совершив оплату по карте (л.д.74-81);

    вещественных доказательств - выписки о движении денежных средств по карте, оптическим диском с записями с камер видеонаблюдения.

                  Органом предварительного следствия квалифицированы действия Соколова ФИО37. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Соколова ФИО38. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности Соколова ФИО39. суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину в полном объёме, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении; на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которую получает пенсию, <дата> сходил в магазин, купил спиртные напитки и продукты, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, сам утерял карту; на показаниях свидетеля ФИО7 о том, что видел, как в магазине Соколов приобретал продукты питания, расплачивался картой, в ходе разговора Соколов сообщил, что банковскую карту нашел, подробности не уточнял; на показаниях свидетеля ФИО8 о том, что встретил своего знакомого Соколова с которым заходили в магазины, где Соколов приобретал спиртные напитки, сигареты и продукты, расплачивался банковской картой.

             Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат друг другу, согласуются с признательными показаниями подсудимого и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе заявлением потерпевшего об утере банковской карты <дата>, обнаружив потерю карты после поступления на мобильный телефон сообщений о списании денежных средств за покупки, протоколами выемки и осмотра выписки по счёту банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, протоколом выемки, протоколом проверки показаний на месте с участием Соколова ФИО40.

     В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от <дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путём использования заранее похищенной или поддельной платёжной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

             Действия Соколова ФИО41. не подлежат квалификации по ст. 159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

            По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

             В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

             Как следует из материалов уголовного дела, в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего Потерпевший №1 открыт счёт и выпущена банковская карта.

            Судом установлено, что Соколов ФИО42., используя банковскую карту Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 1119 рублей 44 копейки со счёта потерпевшего путём осуществления покупок в продуктовых магазинах, причинив потерпевшему ущерб.

           Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счёта».

             Соколов ФИО43. похитил безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией потерпевшего Потерпевший №1, как держателя платёжной карты (персональными данными владельца, данными платёжной карты).

            Все добытые по делу доказательства в их совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого Соколова ФИО56. в совершенном им преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Соколова ФИО44. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <дата>, Соколов ФИО57 в период времени, относящийся к совершению преступления и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии-алкоголизма (F10/262 по МКБ-10). На это указывают сведения о формировании у эмоционально-неустойчивой личности сильной потребности приема спиртного с нарушением способности контролировать его длительность и дозировку, физиологического состояния отмены, росте толерантности. Учитывая отсутствие дезинтегрирующих психическую деятельность психопатологических нарушений, сохранность способности к целенаправленному пониманию поступающей информации, ее своевременному анализу и реагированию на меняющиеся условия, Соколов ФИО58 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; он мог и может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. Наркомании у него не выявлено (л.д. 124-125)

Материалы уголовного дела, поведение Соколова ФИО45. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова ФИО46., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д.26), активное способствование в расследовании преступления, выраженное добровольным сообщением о совершенном преступлении в ходе проведения следственных действий, осуществление ухода за престарелыми родственниками.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова ФИО47., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Следовательно, имеются основания для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применить в отношении подсудимого дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

     Соколов ФИО48. ранее не судим, совершил тяжкое преступление корыстной направленности, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, наказание должно быть назначено подсудимому в виде лишения свободы, но с применением си. 73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать тяжести содеянного и целям наказания.

    Гражданский иск не заявлен.

     Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                 Признать Соколова ФИО59 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 ( один) года 6 ( шесть) месяцев.

             В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Соколову ФИО49. считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год.

            В период испытательного срока обязать Соколова ФИО50.:

- в десятидневный срок после вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости лечение, в течении 6 ( шести) месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

              Меру пресечения Соколову ФИО51. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно: история операций по дебетовой карте за период времени с <дата> по <дата>; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту; выписка истории операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 Р. за период с <дата> по <дата>; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью заверенный подписями участвующих лиц, необходимо хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

              В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Соколов ФИО52. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Соколов ФИО53. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

            В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья                                   Л.В. Петрова

1-555/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Спиридонова А.А.
Другие
Кудряшов Виктор Романович
Соколов Андрей Владимирович
Суд
Первомайский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Петрова Лариса Владимировна
Дело на странице суда
pervomayskiy.udm.sudrf.ru
27.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.07.2022Передача материалов дела судье
03.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.08.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
10.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Провозглашение приговора
03.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее