Решение по делу № 2-10415/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-10415/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                      Братчиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лааксонен М.Л. к Онищенко Н.И. о взыскании долга по договору займа,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежную сумму в размере 8 616 841,48 руб., в том числе: сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8 565 812,48 руб., сумма государственной пошлины в размере 51 029,00 руб.

В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела, представил приказ о направлении Онищенко Н.И., являющегося генеральным директором ООО «наименование» в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 календарных дней. Указанный приказ подписан Онищенко Н.И. При этом ответчик Онищенко Н.И. лично был ознакомлен с материалами гражданского дела (л.д. 17) ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии Одинцовского городского суда ( в период нахождения в командировке)

    Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

Нахождение в командировке не является уважительной причиной для неявки в судебное заседание и отложения слушания дела, а потому в удовлетворении данного ходатайства судом отказано.

       Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

       Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был согласно которому Онищенко Н.И. получил от истца денежную сумму в размере 49 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа в размере 49 000 000 руб. и процентов в размере 864 645 руб. 83 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением ..... областного суда. Решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 565 812 руб. 48 коп., суд соглашается с представленным расчетом.

При установленных обстоятельствах и отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 029 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Онищенко Н.И. в пользу Лааксонен М.Л. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 565 812 руб. 48 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 51 029 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ