Решение по делу № 2-9444/2022 от 09.08.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В. при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понуровской О. Н. к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ответчиком по договор КАСКО был застрахован принадлежащий истцу автомобиль. ДД.ММ.ГГ в результате ДТП автомобиль был поврежден, однако обязанности по осуществлению страхового возмещения ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратилась в суд с требованиями о взыскании АО «Группа страховых компаний «Югория»    суммы страхового возмещения в размере 448 021,86 руб., взысканной Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ, а также о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании заявленные требования представителем истца были уточнены, а именно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что истец по вопросу выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, к финансовому уполномоченному не обращался

Представитель АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 2 статьи 25 Закон № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 указанной статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Частью 2,3 статьи 22 Закона № 123-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении, или об отказе в его удовлетворении.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, в силу специального указания Закона потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ).

Учитывая изложенное,    суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Понуровской О. Н. к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                     М.В. Шкаленкова