33-1846/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 15 мая 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Радкевича А.Л., Метелевой А.М.
при секретаре ФИО2
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов на основной долг, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 21,00%, в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов на просроченный основной долг, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 24,00% годовых в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. по ставке 24,00% годовых, пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 8900, 16 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 10 907,05 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 20 423,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 474,00 руб.
На указанное решение суда ответчиком ФИО6 подана апелляционная жалоба, дело назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.
Проверив представленные материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. № предусмотрено, что по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ), за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ, которым установлены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления (часть 5 статьи 302 КАС РФ), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями по гражданским и административным делам, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом (форма N 61) направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда в регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) посредством почтовой связи общего пользования либо иными видами почтовой связи, а также нарочным (курьерами) или специальными службами доставки.
Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. № правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу.
Как следует из материалов гражданского дела №, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была оглашена резолютивная часть решения суда, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 184). Однако, резолютивная часть решения суда в материалах гражданского дела, поступивших в апелляционную инстанцию для апелляционного рассмотрения, отсутствует.
При указанных обстоятельствах, поскольку невыполнение судом первой инстанции требований пунктов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, перед направлением дела в суд апелляционной инстанции препятствует рассмотрению дела по указанной апелляционной жалобе, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеназванных требований «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить дело по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в суд первой инстанции для выполнения требований пунктов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.
Председательствующий Беляков А.А.
Судьи областного суда Метелева А.М.
Радкевич А.Л.