К делу №2-10597/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2016 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Нижегородовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к Амиян Г. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратился в суд с иском к Амиян Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору
В обоснование своих требований указано, что 26.07.2012г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и Амиян Г.З. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан «Потребительский кредит» в размере 150 000 рублей под 19,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанный в кредитном договоре согласно графику платежей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику и поручителю неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 64 822,59 рубля, складывающихся из следующих сумм: основной долг – 54 790,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 6 364,81 рубля, неустойка – 3 666,80 рублей.
В связи с этим просит суд взыскать с Амиян Г.З. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 822,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144,68 рублей.
Представитель по доверенности ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № – ФИО4, в судебном заседании не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.5).
В судебном заседании Амиян Г.З. признала исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Просила снизить неустойку до 100 рублей.
Судом признание иска принято.
Последствия признания иска разъяснены, понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, с учетом ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до 100 рублей.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.07.2012░. ░ ░░░░░░░ 61 255,79 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 144,68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 63 400,47 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ -░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.