К делу №2-10597/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года                                                                            Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующей                        Медоевой Е.Н.

при секретаре                            Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения к Амиян Г. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения обратился в суд с иском к Амиян Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование своих требований указано, что 26.07.2012г.                              между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения и Амиян Г.З. заключен кредитный договор , на основании которого заемщику выдан «Потребительский кредит» в размере 150 000 рублей под 19,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанный в кредитном договоре согласно графику платежей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику и поручителю неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 64 822,59 рубля, складывающихся из следующих сумм: основной долг – 54 790,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 6 364,81 рубля, неустойка – 3 666,80 рублей.

В связи с этим просит суд взыскать с Амиян Г.З. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 822,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144,68 рублей.

Представитель по доверенности ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ФИО4, в судебном заседании не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.5).

В судебном заседании Амиян Г.З. признала исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Просила снизить неустойку до 100 рублей.

Судом признание иска принято.

    Последствия признания иска разъяснены, понятны.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, с учетом ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до 100 рублей.

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.07.2012░. ░ ░░░░░░░ 61 255,79 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 144,68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 63 400,47 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░    -░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-10597/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО" Сбербанк России"
Ответчики
Амиян Г.З.
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
pervomaisky.krd.sudrf.ru
23.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2016Передача материалов судье
24.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2016Судебное заседание
20.05.2016Судебное заседание
21.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее