Решение по делу № 1-672/2024 от 21.06.2024

№

                                                                            №12401460026001359

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при помощнике судьи Овакимян А.А., с участием государственного обвинителя Жуган И.В., защитника адвоката Воронкова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Грязнова Виктора Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС поселка Афипский, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со средним образованием, холост, не работает, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грязнов Виктор Валентинович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Грязнов В.В. не позднее 06 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ увидел на участке местности, расположенном на неохраняемой парковке в 15 метрах от подъезда № АДРЕС детскую коляску «Mercedes-Benz Avantgarde GTX MB Sport», в связи с чем у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, ФИО2 в период времени с 06 часов 23 минут по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на неохраняемой парковке в 15 метрах от подъезда № АДРЕС и в 20 метрах от подъезда № АДРЕС, путем свободного доступа, тайно похитил с парковки имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: детскую коляску «Mercedes-Benz Avantgarde GTX MB Sport» стоимостью 149194 рубля.

После чего Грязнов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 149194 рубля.

              Подсудимым      Грязновым В.В. в судебном заседании поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он согласен с обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание соблюдение требований ст.314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Грязнова В.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме и квалифицирует действия Грязнова В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грязнова В.В., суд признает: отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

     Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Как следует из заявления, написанного подсудимым до возбуждения уголовного дела, Грязнов В.В. изложил обстоятельства преступления.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Грязнова В.В., судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания Грязнова В.В, суд, с учетом личности, конкретных обстоятельств по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения ст. ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ

    Гражданский иск, заявленный потерпевшей, суд полагает необходимым удовлетворить, так как установлено, что имущественный вред потерпевшей причинен действиями подсудимого.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Воронкову К.В. при рассмотрении уголовного дела взысканию с Грязнова В.В. не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грязнова Виктора Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Грязнову Виктору Валентиновичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 149194 рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Воронкова К.В. в размере 4938 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора

Судья                            подпись                                З.А. Духновская