Решение по делу № 1-178/2015 от 07.04.2015

Уг. дело № 1-178/2015

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

21 апреля 2015 года.               г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой А.Э.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ------ Громова А. Н.,

защитника- адвоката Мальцева А. В., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимой Хабаровой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хабаровой А.М., дата года рождения, уроженки и жительницы адрес, ------

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хабарова А. М. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так Хабарова А. М. в период времени с ------ дата, находясь в зале судебного заседания ------ районного суда адрес адрес адрес по адресу: адрес, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, умышленно с целью освобождения ФИО4 от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, дала суду заведомо ложные показания, осознавая, что её показания не соответствуют действительности и противоречат ранее данным в ходе проведенного предварительного следствия правдивым показаниям, изобличающим ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, желая дать органу правосудия ложную информацию и помочь подсудимому ФИО4 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, указав, что ФИО4 не совершал убийство ФИО5

Однако в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ установлено, что Князев дата около ------, находясь в адрес в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО5, умышленно нанес последнему множество ударов ножом по различным частям тела, в том числе и в область расположения жизненно- важных органов, от которых ФИО5 скончался на месте происшествия. При этом Хабарова А. М., являясь очевидцем совершения преступления, в рамках предварительного следствия по уголовному делу ----- дала следователю по особо важным делам следственного отдела по адрес следственного управления Следственного комитета РФ по ФИО1 адрес изобличающие обвиняемого показания о совершении им преступления.

Судом показания свидетеля Хабаровой А. М., данные ею в ходе судебного разбирательства признаны несоответствующими действительности, направленными на облегчение участи подсудимого, в связи с чем в основу приговора положены правдивые показания Хабаровой А. М., данные ею в ходе предварительного расследования.

Приговором ------ районного суда г. ------ от дата года, вступившим в законную силу дата ФИО4 признан виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Таким образом, свидетель Хабарова А. М., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ дала в ходе судебного разбирательства заведомо ложные показания.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Хабарова А. М. заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным Хабаровой А. М. обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

    Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Суд учитывает, что Хабаровой А. М. разъяснены последствия, заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Хабаровой А. М. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимой Хабаровой А. М., и с которым она согласилась в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Хабарова А. М. является виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1УК РФ, то есть заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 60, 316 ч. 7 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Хабарова А. М. совершила умышленное преступление небольшой тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Хабарова А. М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете врача - нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, Хабарова А. М. является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хабаровой А. М., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что Хабарова А. М., несмотря на отсутствие официально оформленного трудового договора, имеет место работы и ежедневный заработок, совершила преступление небольшой тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, признания подсудимой вины и то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Хабарову А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ------ рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хабаровой А.М. оставить прежней.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течении 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                   Е.Н. Павлова