Дело № 2-865/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе
председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 октября 2018 года дело по иску Баранова Максима Ивановича к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», ГЭК «Ива» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
установил:
Баранов М.И. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», ГЭК «Ива» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж №..., расположенный по адресу ... ГЭК «Ива».
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ГЭК «Ива», а в качестве третьего лица администрация МО ГО «Сыктывкар».
До начала рассмотрения дела по существу истец Баранов М.И. отказался от заявленных исковых требований к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», ГЭК «Ива» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж №..., расположенный по адресу ..., ГЭК «Ива», о чем представил суду письменное заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления истца.
Разрешая заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с положениями абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно положений ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований истцом изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от исковых требований сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Баранова М.И. от исковых требований к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», ГЭК «Ива» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж №..., расположенный по адресу ... ГЭК «Ива» и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Баранова Максима Ивановича от иска к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», ГЭК «Ива» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж №..., расположенный по адресу ..., ГЭК «Ива».
Производство по гражданскому делу по исковому заявлениюБаранова Максима Ивановича к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», ГЭК «Ива» о признании права собственности на объект недвижимого имущества прекратить ввиду отказа истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья - Н.Ю. Санжаровская