Решение по делу № 2-5461/2014 от 17.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Лаврентьевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5461/2014 по иску ООО «Жилищно-коммунальное объединение «Город» к Нестеровой В. В. и Нестерову А. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальное объединение «Город» обратилось в суд с иском к Нестеровой В.В. и Нестерову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 78655,02 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками квартиры № по адресу: <адрес>. Проживая в квартире и пользуясь услугами, ответчики не производят установленную плату за предоставляемые услуги. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики осуществляли оплату производимых начислений за жилое помещение и оказание коммунальных услуг не в полном объеме, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76021,38 рублей. В связи с несвоевременной оплатой истцом ответчику была начислена неустойка в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 2633,64 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 76021,38 рублей, пени в размере 2633,64 рублей, оплату госпошлины в размере 2559,65 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Жилищно-коммунальное объединение «Город» по доверенности Копылова М.С. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала рассмотрению спора в порядке заочного производства.

Ответчики Нестерова В.В. и Нестеров А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Нестерова В.В. и Нестеров А.Ю. являются собственниками квартиры № по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета.

Из представленного в материалы дела финансового лицевого счета и истории начислений видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики осуществляли оплату производимых начислений за жилое помещение и оказание коммунальных услуг не в полном объеме, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76021,38 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений заявленным требованиям не представили.

В соответствии с ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. То есть, плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью гражданина и должна вноситься ежемесячно.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО «Жилищно-коммунальное объединение «Город» подлежащими удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени за не своевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет задолженности процентов за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, согласно которой сумма задолженности по пеням составляет 2633,64 рублей.

Поскольку ответчиками по расчету задолженности возражений не представлено, суд находит расчет истца правильным и принимает его.

Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2559,65 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2559,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилищно-коммунальное объединение «Город» - удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой В. В. и Нестерова А. Ю. в пользу ООО «Жилищно-коммунальное объединение «Город» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 76021,38 рублей, пени в размере 2633,64 рублей, оплату государственной пошлины в размере 2559,65 рублей, а всего 81214 (восемьдесят одна тысяча двести четырнадцать) рублей 67 копейки.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кожевникова Н.В.