УИД № 38RS0019-01-2023-000261-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2023 г. г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Кравчук И.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2023 по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Иркутской области к ФИО1 о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Иркутской области к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 дважды: (дата) и (дата) не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что представитель истца ФИО4, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.
Учитывая изложенное, исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Иркутской области к ФИО1 о прекращении права собственности, необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Иркутской области к ФИО1 о прекращении права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Н. Кравчук