Решение по делу № 9-58/2018 от 02.10.2018

дело №м-1043/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2018года                         город Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Э.Ф. Ибрагимова,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Изолмонтажстрой» в лице конкурсного управляющего Р.Р. Багавиева к И.Н. Гильманшину о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Изолмонтажстрой» в лице конкурсного управляющего Р.Р. Багавиева обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора купли-продажи спорного имущества, ответчик И.Н. Гильманшин исполнял обязанности директора ООО «Алга», на момент подачи иска ответчик И.Н. Гильманшин также является директором ООО ТК “АЛГА”.

Истец полагает, что ответчиком, как директором ООО «Алга», было незаконно продано и им же приобретено имущество и причинен ущерб совершением ответчиком сделок купли- продажи имущества, на которое претендует ООО «Изолмонтажстрой», в соответствии с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным договорам на общую сумму в размере 1 500 000 рублей.

В пункте 7 Постановления от 2 июня 2015 года №21 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что дела о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 33 и пункт 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования о взыскании задолженности по договорам купли-продажи имущества Общества основаны на периоде работы И.Н. Гильманшина в должности директора общества, более того, в настоящее время И.Н. Гильманшин также является директором и учредителем ООО «ТК»АЛГА». Таким образом, между сторонами возник корпоративный спор, рассмотрение которого законом отнесено к подсудности арбитражного суда.

Руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать конкурсному управляющему Р.Р. Багавиеву общества с ограниченной ответственностью «Изолмонтажстрой» в принятии искового заявления к И.Н. Гильманшину о взыскании задолженности по договорам купли- продажи.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течении 15 дней.

Судья: