Решение по делу № 12-160/2021 от 09.08.2021

Дело № 12-160/2021

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2021-000907-61

Р Е Ш Е Н И Е

город Шумиха, ул. Гагарина, 8                                             15 октября 2021 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев жалобу

Коптякова В. Л.,

на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» О. от 29.04.2021 № 18810045200000300291 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коптякова В.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Коптяков В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Коптяков В.Л. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая, что 29.04.2021 он в постановлении поставил подпись, подтверждающую его согласие с совершением им вышеуказанного правонарушения, поскольку он был без очков, у него поднялось давление, он не осознавал существа составленного в отношении него сотрудником ГИБДД постановления. В тот день он на автокране «УРАЛ», принадлежащем ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» по автодороге не передвигался, участником дорожного движения не являлся, двигался только по принадлежащему ему на праве аренды земельному участку, находящемуся вблизи с. Кушма Шумихинского муниципального округа Курганской области для того, чтобы перегородить выезд представителям ООО «Росмет» для прекращения их незаконных действий по вывозу щебня, принадлежащего ему на праве собственности. Документов на автокран у него при себе не имелось, поскольку они находились дома, сотрудник ДПС пояснил, что в отношении него будет составлен протокол только за отсутствие страхового полиса, он согласился, но фактически не управлял автокраном за 20-30 минут до их приезда. В материалах дела отсутствуют доказательства управления им автокраном, видеозапись выполнена не должностным лицом, заинтересованным в исходе дела, получена с нарушением закона.

В судебном заседании Коптяков В.Л., защитник Дьячков Ю.В. доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу п. 1 Основных положений ПДД РФ механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, 29 апреля 2021 года в 14 часов 00 минут Коптяков В.Л. осуществлял движение в 200 м от автомобильной дороги «Иртыш» 136 км, от поворота на с. Кушма, управляя автокраном «УРАЛ» государственный регистрационный номер ***, не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений ПДД РФ.

Из материалов дела усматривается, что Коптяков В.Л. не оспаривал наличие события административного правонарушения, о чем свидетельствует его подпись в постановлении о назначении административного наказания, замечаний по поводу внесенных сведений не указал.

Фактические обстоятельства дела и виновность Коптякова В.Л. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.04.2021, копиями материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коптякова В.Л., карточкой учета транспортного средства.

Вопреки доводам жалобы о том, что по автодороге не передвигался, участником дорожного движения не являлся, согласно обжалуемому постановлению он осуществлял движение в 200 м от автомобильной дороги «Иртыш» 136 км, от поворота на с. Кушма, для квалификации по ч. 1 ст. 121 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конкретное место управления транспортным средством значения не имеет, Коптяков В.Л. управлял транспортным средством, передвигаясь по приспособленной для движения полосе земли, то есть дороге (п. 1.2 ПДД).

Вопреки доводам жалобы оснований для признания недопустимым доказательством приобщенной к делу видеозаписи судья не усматривает, поскольку запечатленный на видеозаписи факт управления Коптяковым В.Л. транспортным средством им не оспаривается.

Таким образом, выводы должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, о доказанности вины Коптякова В.Л. в совершении административного правонарушения являются правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении были полно, объективно и всесторонне установлены фактические обстоятельства правонарушения, установлена вина Коптякова В.Л., его действиям дана правильная квалификация и назначено справедливое наказание, являющееся минимальным.

Выводы должностного лица основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, установлении значимых по делу обстоятельств.

Нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

В связи с этим, суд считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Шумихинский» О. от 29.04.2021, которым Коптяков В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения с принесением жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья:                                                                                              Д.В. Пономарев