Решение по делу № 1-200/2018 от 01.06.2018

Дело № 1-200/2018 ............

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Каменской И.В.,

с участием государственного обвинителя: Болотова Ю.В.,

подсудимого Ширинкина А.А.,

защитника: адвоката Прошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении:

ШИРИНКИНА А.А., ............, ранее судимого:

1) ............»,

под стражей по настоящему делу содержащегося с дата (т.№ л.д.№),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ширинкин А.А. тайно похитил чужое имущество.

Преступление им было совершено в г. Перми при следующих обстоятельствах.

дата в вечернее время Ширинкин А.А., находясь в квартире №, расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в своей комнате и дверь в комнату не закрыта на замок, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в комнату Потерпевший №1, расположенную в квартире по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил из тумбочки денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Ширинкин А.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

Действия Ширинкина А.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Ширинкин А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, согласно телефонограмме (т. № л.д. №), не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ширинкина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимого и его вменяемости, у суда не возникло, каких-либо препятствий для назначения наказания Ширинкину А.А., не имеется.

Назначая наказание Ширинкину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ширинкина А.А. и условия жизни его семьи.

Ширинкин А.А. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, .............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ширинкина А.А., суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении ............ малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Ширинкина .............

Суд не усматривает оснований для признания протокола явки с повинной Ширинкина А.А. от дата (т. № л.д.№) в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку Ширинкин не сам добровольно явился в орган полиции с заявлением о совершенном преступлении, а был задержан после совершения преступления сотрудниками полиции при проведении розыскных мероприятий, при этом на тот момент уже было возбуждено уголовное дело, сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном преступлений и о возможной причастности к нему Ширинкина, в связи с чем, и разыскивали последнего. Однако, поскольку, в протоколе явки с повинной, а также в последующих своих показаниях Ширинкин подтвердил свою причастность к совершению преступления, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, данные обстоятельства, суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ширинкина А.А. является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения в судебном заседании не представлено доказательств, что состояние опьянения оказало непосредственное влияние на совершение Ширинкиным данного преступления.

Ширинкин А.А. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление, в его действиях, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наказание Ширинкину А.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 68 ч. 3, 64, 73, 53.1 ч. 2 УК РФ, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности: способа совершения преступления, прямого умысла подсудимого, корыстной цели, характера и размера причиненного ущерба, значимости для потерпевшего похищенного имущества, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном ст. 68 ч. 2 УК РФ, а кроме того, не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо в виде ограничения свободы, считая назначенное основное наказание в виде лишения свободы достаточным, соразмерным и справедливым, с учетом положений ст. 6 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ширинкину А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего (л.д. 104, 110).

Процессуальные издержки в сумме 4427 рублей 50 копеек, выплаченной адвокату Г.С.И. за осуществление им по назначению защиты Ширинкина А.А. в ходе предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета (т. № л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ширинкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с дата.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Ширинкина А.А. под стражей до судебного разбирательства с момента задержания, т.е. с дата по дата, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Ширинкину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле (л.д. №).

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в сумме 4427 рублей 50 копеек, выплаченной адвокату Г.С.И., за осуществление по назначению защиты Ширинкина А.А. в ходе предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- п/п

............

............