Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6225/2024 от 05.09.2024

УИД 63MS0090-01-2024-000956-12

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-6225/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2024 года                                                                          город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Корепина Андрея Васильевича, защитников Беляка Евгения Александровича и Момот Анастасии Владимировны, действующих на основании доверенности в интересах Корепина Андрея Васильевича, на вступившее в законную силу решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 мая 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корепина А.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 8 апреля 2024 г., Корепин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 мая 2024 г. названное постановление мирового судьи от 8 апреля 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Корепин А.В., защитники Беляк Е.А. и Момот А.В. выражают несогласие с решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 мая 2024 г., просят его отменить, дело направить на новое рассмотрение в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Корепина А.В. к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой, явились изложенные в постановлении мирового судьи от 8 апреля 2024 г. сведения о том, что 25 сентября 2023 г. в 21 час 15 минут около д. 48 на бульваре Приморский в г. Тольятти Самарской области водитель                Корепин А.В., управлявший транспортным средством «Митцубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отменяя постановление мирового судьи от 8 апреля 2024 г., судья районного суда, установив, что местом совершения вмененного                       Корепину А.В. административного правонарушения является адрес:                               г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, 23, который относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района                 г. Тольятти Самарской области, указал, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корепина А.В. рассмотрено мировым судьей судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с нарушением правил подсудности.

С таким выводом судьи районного суда следует согласиться, поскольку он подтверждается материалами дела.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3907 от 25 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 4) отказ Корепина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в ГБУЗ Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти,                        ул. Маршала Жукова, д. 23, который относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

При таких обстоятельствах, решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 мая 2024 г. об отмене постановления судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 8 апреля 2024 г. и направлении дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Доводы в жалобе заявителей о том, что по делу проводилось административное расследование, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении подведомственно районному суду, чему судьей районного суда в решении от 30 мая 2024 г. оценка не дана, несостоятельны, поскольку сведения о проведении административного расследования материалами дела не подтверждены.

    Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого акта, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

    решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 мая 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корепина Андрея Васильевича оставить без изменения, а жалобу Корепина Андрея Васильевича, защитников Беляка Евгения Александровича и Момот Анастасии Владимировны, действующих на основании доверенности в интересах Корепина Андрея Васильевича, - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Р.А. Набиев