Решение по делу № 1-1335/2021 от 25.08.2021

                К делу №

УИД 23RS0№-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года                                     <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи        Дворникова В.Н.,

помощника судьи                Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания        Нипомнищевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя        Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого                    Шапошникова Ю.В.,

защитника подсудимого адвоката        Минченко Е.А.,

предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шапошникова Юрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, не имеющего регистрации на территории РФ, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, пе. Компрессорный, 1/1, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, с/т «Железнодорожник», <адрес>, гражданина респ. Украина, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Шапошников Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Шапошников Юрий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, точное время не установлено, под предлогом зарядки своего мобильного телефона зашел в продуктовый магазин «Альгида», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, увидел коробку, внутри которой находилась табачная продукция, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанной коробки с табачной продукцией. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием продавца на рабочем месте, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, и они остаются тайными для окружающих, взял в руки указанную коробку в котором находилась табачная продукция различных марок, а именно: сигареты Ротманс Деми Сильвер МРЦ137 стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 10 штук на общую сумму <данные изъяты>; сигареты Ротманс Деми Клик МРЦ139 стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 10 штук на общую сумму <данные изъяты>; сигареты Ротманс Деми Амбер МРЦ133 стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму <данные изъяты>; сигареты Ротманс Деми Мелоу МРЦ119 стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму <данные изъяты>; сигареты Ротманс Суперслим Клик МРЦ155 стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 30 штук на общую сумму <данные изъяты>; сигареты Кент Кристалл МРЦ142 стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму <данные изъяты>; сигареты Кент Свитч МРЦ189 стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 10 штук на общую сумму <данные изъяты>; сигареты Кент Блю МРЦ189 стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму <данные изъяты>; сигареты Кент Нано Микс МРЦ175 стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму <данные изъяты>; сигареты Ротманс Рояле Фиолет МРЦ115 стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму <данные изъяты>; сигареты Ротманс Рояле Вольт МРЦ109 стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму <данные изъяты>; сигареты Ротманс Рояле Ред МРЦ125 стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 40 штук на общую сумму <данные изъяты>; сигареты Ротманс Рояле Блю МРЦ129 стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму <данные изъяты>; сигареты Вог Юник МРЦ143 стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 10 штук на общую сумму <данные изъяты>; сигареты Ява золотая МРЦ120 стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму <данные изъяты>; сигареты Ява 100 МРЦ115 стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму <данные изъяты>; стики Нео деми Руби Буст стоимостью <данные изъяты> за 1 ! штуку в количестве 20 штук на общую сумму <данные изъяты>; стики Нео Деми Крими стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 10 штук на общую сумму <данные изъяты>; стики Нео Деми Тропик стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 10 штук на общую сумму <данные изъяты>; стики Нео Руби Буст стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 10 штук на общую сумму <данные изъяты>; стики Нео Берри Буст стоимостью <данные изъяты> за 1 Мохито стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 10 штук на общую сумму <данные изъяты>; сигареты Марко Поло Капучино стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ИП «Ваш С.Н.», с которой вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил чужое имущество ИП «Ваш С.Н.», на общую сумму <данные изъяты> В результате своих преступных действий Шапошников Ю.В., причинил ИП «Ваш С.В.» значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В материалы дела поступило ходатайство потерпевшего Шапошникова Ю.В. о том, что против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Шапошникова Ю.В. в совершении указанного преступления установлена, а его деяние правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Шапошникова Ю.В., который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной. При этом, суд не усматривает возможности признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, несмотря на признание своей вины и даче последовательных и стабильных показаний, подсудимым не изобличены лица, которым он сбыл похищенное имущество, большую часть такого имущества он вернул исключительно после его задержания сотрудниками полиции при его реализации. Кроме того, несмотря на указание в обвинительном заключении на частичное возмещение вреда потерпевшему, суд не может его признать в качестве смягчающего, поскольку документального подтверждения частичного или полного возмещения вреда потерпевшему стороной защиты не представлено, в ходе рассмотрения дела по существу не добыто. Напротив, при заявлении об отсутствии возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший указывает, что ущерб ему не возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что во время совершения преступления Шапошников Ю.В. действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение Шапошникова Ю.В. адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного разбирательства Шапошников Ю.В. свободно изъяснялся на русском языке при заявлении ходатайств, выяснении позиции относительно уголовного дела и при его допросе в рамках предварительного следствия, в переводчике он не нуждался. Ходатайств о вызове переводчика, заявлений о том, что у Шапошникова Ю.В. имеются проблемы с выражением своей позиции на русском языке, при рассмотрении уголовного дела не поступало. Таким образом, оснований полагать, что Шапошникову Ю.В. необходим переводчик в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и наличием смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Шапошникова Ю.В., а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, но на срок, приближенный к минимальному.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку имеет место совершение преступления средней тяжести лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Поскольку наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления осужденного, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Шапошникова Юрия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шапошникова Юрия Витальевича в виде содержания под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Шапошникову Ю.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления в законную силу вещественные доказательства: счет-фактура №V102/121 /02158 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, блоки сигарет различных марок - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий