Решение по делу № 1-132/2021 от 21.09.2021

Дело №1-132/21

УИД 36RS0019-01-2021-000786-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Лакомова Н.А,

подсудимого Подгорного Н.И.,

при секретаре Гетманской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Подгорного Николая Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подгорный Н.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

18.07.2019 мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Подгорный Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 29.07.2019 г. постановление суда вступило в законную силу. Согласно справки, представленной ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, Подгорный Н.И является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по 28.01.2022 г. Водительское удостоверение № возвращено Подгорному Н.И. в порядке ст.32.6 КоАП РФ в связи с окончанием срока лишения права управления транспортными средствами 29.01.2021г. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Подгорный Н.И. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 02.09.2021, около 14 часов 15 минут, у Подгорного Н.И., который находился состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным № Реализуя свой преступный умысел Подгорный Н.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осуществлял движение по ул. Полубоярова п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным № где возле дома № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области. Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 099199 от 02.09.2021, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектора «Юпитер» у Подгорного Н.И. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,369 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Подгорный Н.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, что 02.09.21 года он выпил около 0,5 литра водки и 1,5 литра пива. Затем он управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №. По дороге возле д. № по ул. Полубоярова в р.п. Кантемировка он был остановлен сотрудниками ГИБДД и освидетельствован на состояние опьянения. У него было установлено состояние опьянения. О том, что управлять автомобилем в пьяном виде запрещено, знал, понимал, что совершает преступление.

Допросив подсудимого, показания которого, оцениваются в целом как достоверные, так как существенных противоречий по отношению к доказательствам, признанным судом достоверными, не имеют, а также огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств по делу:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля Свидетель №1, сообщенные в ходе дознания (л.д.87-90), из которых следует, что в настоящее время занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 02.09.2021 с 08 часов до 17 часов он нес службу совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №2 по маршруту патрулирования № 1,6. 02.09.2021 около 14 часов 15 минут он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, они на патрульном автомобиле «<данные изъяты>» с госрегзнаком № находились на ул. Полубоярова п. Кантемировка, Кантемировского района, Воронежской области. В указанное время они находились на проезжей части ул. Полубоярова п. Кантемировка, Кантемировского района, Воронежской области, где увидели автомобиль <данные изъяты> с г/н №, который осуществлял движение по проезжей части, водитель которого управлял транспортным средством виляя по дороге. Они поехали на патрульном автомобиле за автомобилем <данные изъяты>, и он с помощью спец сигнала и проблесковых маячков потребовал водителя автомобиля <данные изъяты> с г/н № остановиться на обочину возле дома д№ по ул. Полубоярова п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области. После чего водитель автомобиля <данные изъяты> с г/н № припарковался на обочине. К водителю автомобиля подошел инспектор ДПС Свидетель №2, а также после к ним подошел он. Из – за водительского сиденья автомобиля <данные изъяты> вышел водитель Подгорный Николай Иванович. Он потребовал у него водительское удостоверение, а так же документы на автомобиль. В ходе разговора они почувствовали запах алкоголя изо рта Подгорного Н.И., также у него были другие признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. Он предложил ему пройти к патрульному автомобилю для составления административного материала. На основании ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ, им не были приглашены понятые, а оформление всего административного материала проходило в режиме видеосъемки. При проверке по программе «ИБД Регион» было установлено, что Подгорный Н.И. ранее был привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 18.07.2019 г, в связи с чем, им было установлено, что действия Подгорного Н.И. при установлении его опьянения подпадают под действие ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Он в режиме видеосъемки составил протокол отстранения от управления транспортным средством, при этом все свои действия он сопровождал речью, объясняя Подгорному Н.И. происходящее. Затем он предложил пройти Подгорному Н.И. освидетельствование на опьянение на месте с использованием алкотектора «Юпитер», на что Подгорный Н.И. не отказался. Он показал Подгорному Н.И. прибор алкотектор «Юпитер», и в его присутствии провел осмотр его внешнего вида. Затем ним был включен данный прибор. После чего он на приборе ввел фамилию «Подгорный» его инициалы «Н.И..», ввел место обследования «п. Кантемировка», ввел свои данные, а именно номер нагрудного знака, его фамилию с инициалами. Затем он достал одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку. Подгорный Н.И. вскрыл упаковку и извлек мундштук, который он вставил в прибор. Затем на приборе нажал кнопку «Старт» и предложил Подгорному Н.И. продуть в мундштук присоединенный к прибору. Подгорный Н.И.. набрал в легкие воздуха и продул в мундштук до звукового сигнала. Затем данный прибор он держал в своей руке, на виду у Подгорного Н.И., и на дисплее было показано, что идет анализ. Через несколько секунд на дисплее появился результат, а именно было указано «1,369 мг/л.», то есть в выдыхаемом Подгорным Н.И. воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,369 мг/л. С данным результатом был ознакомлен Подгорный Н.И. После чего он у него спросил, согласен ли он с данным результатом освидетельствования, на что он ответил, что согласен, после чего поставил свою подпись в извлеченном из прибора чеке и в акте освидетельствования. В ходе проверки по базе данных об административных правонарушениях было установлено, что 18.07.2019 мировым судьей судебного участка № 2в Кантемировском судебном районе Воронежской области, Подгорный Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда Подгорный Н.И. не обжаловал, и оно вступило в законную силу 29.07.2019. 29.01.2021 года окончен срок наказания лишения права управления транспортными средствами. Так же было установлено что Подгорный Н.И. является лицом, подвергнутым наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ, срок в течение которого он считается подвергнутым указанному административному наказанию не истек, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району. Через некоторое время прибыла следственно – оперативная группа ОМВД России по Кантемировскому району и в ходе осмотра места происшествия автомобиль <данные изъяты> г/н №, которым управлял Подгорный Н.И., был предъявлен участникам осмотра, после чего был изъят дознавателем ОД ОМВД России по Кантемировскому району, а Подгорный Н.И. признался в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что управлял <данные изъяты> г/н № в состоянии опьянения. По окончанию осмотра места происшествия дознаватель ОД огласил вслух результаты и ход осмотра, которые были отражены в протоколе и, так как от участников осмотра дополнений и замечаний не поступило, они поставили в нем свои подписи. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и материал проверки был передан в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району для регистрации. Порядок применения алкотектера при установлении опьянения у водителя определяется Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «О порядке проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством на состояние алкогольного опьянения. В том случае, когда водитель отказывается от освидетельствования на месте, он направляется на освидетельствование в больницу. В данном случае Подгорный Н.И. освидетельствование на степень опьянения прошел на месте и то, что он употреблял спиртное, нашло свое отражения при получении результатов.

    - показания свидетеля Свидетель №2, сообщенные в ходе дознания (л.д.83-86), из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. По сути дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.09.2021 (л.д.4), составленным ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Свидетель №1, в котором он сообщил, что в ходе несения службы на маршруте патрулирования в п. Кантемировка, 02.09.2021 около 14 часов 15 минут был остановлен водитель автомобиля <данные изъяты> с госрегзнаком №., который управлял данным автомобилем возле д. № по ул. Полубоярова, п. Кантемировка, Кантемировского района в состоянии алкогольного опьянения 0, 392 мг/л, будучи привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в данном факте усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2021 и фототаблицей (л.д.12-19), согласно которого в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный возле д. № по ул. Полубоярова п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, в ходе которого у Подгорного Н.И. был изъят автомобиль <данные изъяты> с госрегзнаком №, которым Подгорный Н.И. управлял в состоянии алкогольного опьянения,

    - Протоколом выемки от 07.09.2021 (л.д.41-43), согласно которого были изъяты паспорт анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер № 009290» и свидетельства о поверке № 13/9285 к указанному прибору при помощи которого 02.09.2021 Подгорный Н.И. прошел освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, результат 1,369 мг/л,

    - Протоколом осмотра предметов от 07.092021 (л.д.44-45), согласно которому был осмотрен паспорт анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер № 009290» и свидетельства о поверке № 13/9285 к указанному прибору при помощи которого 02.09.2021 Подгорный Н.И. прошел освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, результат 1,369 мг/л.,

        - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.09.2021 (л.д.60), согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены копия паспорта алкотектора «Юпитер № 009290» и свидетельства о поверке №13/9285, копии документов хранятся в материале уголовного дела,

        - Протоколом осмотра предметов от 07.09.2021 (л.д.62-65), согласно которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> с госрегзнаком №, изъятый 02.09.2021 в ходе осмотра места происшествия у Подгорного Н.И. который управлял данным автомобилем, будучи привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль изъят при осмотре места происшествия,

        - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.09.2021 (л.д.66), согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль ВАЗ 2108 с госрегзнаком Х 143 СЕ 36,

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 08.09.2021 (л.д.68-70), согласно которому был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от 02.09.2021, предоставленный ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, на котором имеются сведения об отстранении и прохождении Подгорным Н.И. освидетельствования. От освидетельствования Подгорный Н.И. не отказался с помощью алкотектора «Юпитер» прошел освидетельствование. У Подгорного Н.И. было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 1,369 мл./л,

- Постановлением о признании к уголовному делу вещественных доказательств от 08.09.2021 (л.д.71), согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен DVD-RW диск с записью от 02.09.2021, на которой имеются сведения о составлении материла в отношении Подгорного Н.И. От освидетельствования Подгорный Н.И не отказался с помощью алкотектора «Юпитер» прошел освидетельствование. У Подгорного Н.И. было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 1,369 мл./л,

        - Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 18.07.2019 (л.д.32-33), согласно которого Подгорный Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 29.07.2019 постановление вступило в законную силу,

        - Протоколом 36 УУ № 077979 от 02.09.2021 об отстранении Подгорного Н.И от управления транспортным средством (л.д.8), согласно которого Подгорный Н.И отстранен от управления транспортным средством,

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 099199 от 02.09.2021 г. (л.д.9), согласно которого у Подгорного Н.И. установлено состояние алкогольного опьянения 1,369 мг/л.,

        - Чеком результата освидетельствования № 00044 от 02.09.2021 г. (л.д.10,11), согласно которого у Подгорного Н.И. установлено состояние алкогольного опьянения 1,369 мг/л,

- Справкой, предоставленной инспектором по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Кантемировскому району А.В. Атаманенко от 02.09.2021 г. (л.д.27), в которой имеются сведения о том, что Подгорный Н.И. является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании ст. 4.6 КоАП РФ,

Проведя оценку вышеперечисленных письменных доказательств в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности являются достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

Оценивая оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд исходит из того, что показания данных участников носят последовательный, логичный характер, согласуются во всех деталях, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, такие показания признаются судом в качестве достоверных доказательств, и принимаются в основу выводов о виновности подсудимого.

Проводя проверку показаний подсудимого, сообщенных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они существенных противоречий относительно достоверных доказательств не содержат, в связи, с чем суд в основу выводов о виновности принимает показания подсудимого, сообщенные в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, давая уголовно-правовую оценку деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым Подгорный Н.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При таких данных действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик, следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врача нарколога, психиатра, здоров, ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подгорному Н.И. по ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, состояние его здоровья, не судимого, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в связи с чем полагает необходимым назначить Подгорному Н.И. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Подгорному Н.И. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном дознании, в сумме 3000 руб. (л.д. 130), которые подлежат взысканию с осужденного в пользу бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подгорного Николая Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения осужденному Подгорному Н.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Взыскать с Подгорного Николая Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> г/н №, хранящийся под сохранной распиской у Подгорного Н.И, возвратить последнему, паспорт анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер 009290, свидетельство о поверке 13/9285, изъятые в ходе производства выемки от 07.09.2021 у ФИО7, находящиеся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, возвратить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, DVD-RW диск с видео записью от 02.09.2021 г, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.