Решение по делу № 2-1005/2021 от 12.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021г.                                                                                             г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1005/2021 по иску АО «Россельхозбанк» к Марченко Г.Н., Игнатьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Марченко Г.Н., Игнатьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Марченко Г.Н., Игнатьевым А.С. было заключено кредитное соглашение №. По условиям Соглашения, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 400000 рублей, а заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,25 % годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврат кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения). Сумма ежемесячного платежа согласно Приложению № к Соглашению. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению заемщику был открыт счет. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 400000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в нарушение условий соглашений, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита в полном объеме не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязательств образовалась кредитная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № отДД.ММ.ГГГГ составляет 254166,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 195865,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 10397,03 руб., проценты 39762,49 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 4141,49 руб.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены письма о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования кредитора до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с Марченко Г.Н., Игнатьева А.С. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254166,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 195865,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 10397,03 руб., проценты 39762,49 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 4141,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5742 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Лыпко Е.А., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, хотя о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Марченко Г.Н., Игнатьев А.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по сути заявленных требований не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавших против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков Марченко Г.Н., Игнатьева А.С. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Марченко Г.Н., Игнатьевым А.С. было заключено кредитное соглашение № со страхованием.

По условиям Соглашения, банк обязался предоставить заёмщикам денежные средства в сумме 400000 рублей, а заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,25% годовых (полная стоимость кредита 16,314 % годовых) (п. 4 Соглашения).

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения). Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования составляет 59400 руб.

Согласно п.3.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающимися в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 6.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени).

В соответствии с п. 6 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежа –ежемесячно. Способ платежа: аннуитетными платежами. Дата платежа по 15 числам.

На основании п. 4.7. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 400 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 807-808, 819 ГК РФ.

Своей подписью в соглашении о кредитовании заемщики подтвердили, что согласны с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако ответчики Марченко Г.Н., Игнатьев А.С., принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Пунктом 12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Статья 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Из представленного истцом суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 195865,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 10397,03 руб., проценты 39762,49 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 4141,49 руб.

Ответчики возражений по расчету задолженности суду не представили, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании в солидарном порядке с Марченко Г.Н., Игнатьева А.С. задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254166,66 руб.

С ответчиков Марченко Г.Н., Игнатьева А.С. подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254166,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 195865,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 10397,03 руб., проценты 39762,49 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 4141,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхоо и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с Марченко Г.Н., Игнатьева А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266836,42 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2934 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме данных исковых требований, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков Марченко Г.Н., Игнатьева А.С. в размере по 2871 руб., с каждого (в соответствии со ст. 333.19 ч 1 п. 1 НК РФ: 5200 руб. + 1 проц. от (254166,66 руб.-200000 руб.) = 5741,67 руб. Берется 5741,67 руб., оплаченных истцом на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Марченко Г.Н., Игнатьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,     удовлетворить.

Взыскать солидарно с Марченко Г.Н., Игнатьева А.С. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Иркутского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254166,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 195865,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 10397,03 руб., проценты 39762,49 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 4141,49 руб.,

Взыскать с Марченко Г.Н., Игнатьева А.С. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Иркутского регионального филиала, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2871 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Шуняева Н.А.