Решение по делу № 2-450/2019 от 09.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород

Московская область                           13 августа 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре                         Скоробогатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании сделок недействительными,

у с т а н о в и л:

ФИО6, действуя по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании сделок недействительными, указав, что ФИО3 является должником истца, по мнению последнего, следки с принадлежащим указанному ответчику имуществу являются мнимыми, совершены с целью сокрытия имущества.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО7 заявил об отказе от исковых требований. Правом заявления представитель наделен по доверенности.

ФИО4 против требований возразил, указав на добросовестность приобретения имущества у ФИО3

В судебное заседание также обеспечена явка ответчика ФИО1, которая представила на рассмотрение суда документы, подтверждающие совершение сделки с ФИО3

Обсудив заявление представителя истца, с учетом представленного ответчиками материала, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска – право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, такой отказ обусловлен отсутствием спора с новыми приобретателями имущества по договорам, которые оспаривались ФИО2 по основаниям положений ст. 170 ГК РФ, что обуславливает отказ истца от избранного способа защиты права. В указанной связи такой отказ не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7) ░░ ░░░░ ░ ░░░3, ░░░1, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░-░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 42 785 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░