Решение по делу № 2-531/2021 от 11.03.2021

№ 2-531/2021 УИД 37RS0023-01-2021-000544-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2021 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивлевой Марины Валерьевны к Военному комиссариату Ивановской области, Военному комиссариату г. Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области о признании Акта об отсутствии на рабочем месте частично не действительным и признании факта отсутствия на рабочем 02.03.2021г. уважительным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ивлева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату г. Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, в котором просит признать факт об отсутствии ее на рабочем месте 02.03.2021г. без уважительных причин не действительным; признать частично Акт от 02.03.2021г. об отсутствии ее на рабочем месте без уважительных причин не действительным, исключить из данного Акта «без уважительных причин», взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Данные требования Ивлева М.В. мотивировала тем, что она работала с 21.11.2017 г. по 31.08.2019г. в должности старший помощник Военного комиссара по ФЭР, а с 01.09.2019 г. переведена на должность помощника НО ППП и УМР в Военном комиссариате г. Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области. 14 февраля 2020 года истец была уволена по приказу. С данным увольнением она была не согласна, обратилась в суд и решением Шуйского городского суда Ивановской области от 20.02.2021 года Ивлева М.В. была восстановлена на работе. Решение суда на данный момент еще не вступило в законную силу. Судом был выдан исполнительный лист, и она его отвезла в службу УФССП по Ивановской области для исполнения. Судебный пристав Кирикова А.В. истцу пояснила, что она сообщит о приказе и когда выходить на работу, и Ивлева М.В. стала ждать звонка. Звонка не поступало, и она периодически звонила сама, чтобы выяснить, как проходит исполнение решения, и 02.03.2021 г. Ивлева И.В. так же с утра несколько раз звонила судебному приставу по этому вопросу, но не дозвонилась, трубку никто не брал. 02.03.2021 г. в 12 часов 55 минут истцу позвонил начальник строевого отделения ВКИО Дробов В.П. и спросил, почему Ивлева М.В. не на работе, должна была выйти с утра. Истец ответила, что не знала, что ей не позвонили и не сказали. Судебный пристав Кирикова А.В. объяснила по телефону на следующий день, когда истец дозвонилась, что в ВКИО ей сказали о том, что они сообщат Ивлевой М.В. сами об этом приказе и что якобы они не дозвонились, но у истца пропущенных звонков на телефоне нет от них, кроме входящего в 12 ч. 55 мин. от начальника строевого отделения Дроботова В.П. После данного звонка истец собралась и пошла на работу пешком, т.к. у нее денег на автобус и такси не было. В 15 часов Ивлева М.В. была уже на работе. В 15 ч.15 мин. Военный комиссар г. Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области Катырев Б.А. ознакомил истца под роспись с Приказом, который был передан по факсимильной связи из ВКИО, копию Приказа истцу на руки не выдали, сказав, что Приказа не было, пришел только факс. Одновременно истцу был предъявлен акт об отсутствии на рабочем месте. С актом от 02.03.2021 года истец не согласна в части выводов об отсутствии ее 02.03.2021 года на рабочем месте без уважительной причины, потому что она не была извещена надлежащим образом о дате издания приказа и дате выхода на рабочее место. Данным актом нарушаются трудовые права Ивлевой М.В. Выводы, указанные в данном акте, влекут дальнейшее увольнение её, как работника. Действиями ответчика Ивлевой М.В. причинены моральные и нравственные страдания. После этого она расстроилась, плохо себя почувствовала, у нее поднялась температура, и она обратилась к врачу и после этого ушла на больничный.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 1 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Военный комиссариат Ивановской области.

В судебное заседание истец Ивлева М.В. не явилась, направила в адрес суда ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

Представители ответчиков Военного комиссариата Ивановской области, Военного комиссариата г. Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы заявления, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ истца Ивлевой М.В. от искового заявления к Военному комиссариату Ивановской области, Военному комиссариату г. Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области о признании Акта об отсутствии на рабочем месте частично не действительным и признании факта отсутствия на рабочем 02.03.2021г. уважительным, компенсации морального вреда, так как этот отказ является ее свободным волеизъявлением, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При данных обстоятельствах суд считает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ивлевой Марины Валерьевны к Военному комиссариату Ивановской области, Военному комиссариату г. Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области о признании Акта об отсутствии на рабочем месте частично не действительным и признании факта отсутствия на рабочем 02.03.2021г. уважительным, компенсации морального вреда подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя от исковых требований Ивлевой Марины Валерьевны к Военному комиссариату Ивановской области, Военному комиссариату г. Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области о признании Акта об отсутствии на рабочем месте частично не действительным и признании факта отсутствия на рабочем 02.03.2021г. уважительным, компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению Ивлевой Марины Валерьевны к Военному комиссариату Ивановской области, Военному комиссариату г. Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области о признании Акта об отсутствии на рабочем месте частично не действительным и признании факта отсутствия на рабочем 02.03.2021г. уважительным, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по заявленным требованиям по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Лебедева Н.А.