Решение по делу № 2-38/2023 (2-1334/2022;) от 18.07.2022

К делу № 2-38/2023

УИД: 23RS0022-01-2022-002742-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин     13 апреля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

представителя Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" по доверенности Тюряева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиняева Артура Андреевича к Открытому страховому обществу «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Чиняев А.А. обратился Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, в котором просит суд взыскать в пользу Чиняева А.А. с ОСАО «Ингосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 370 000 рублей; взыскать в пользу Чиняева А.А. с ОСАО «Ингосстрах» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу страхователя, а именно 185 000 рублей; взыскать в пользу Чиняева А.А. с ОСАО «Ингосстрах» расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей; взыскать в пользу Чиняева А.А. с ОСАО «Ингосстрах» неустойку в размере 300 000 рублей; восстановить срок для подачи иска к ОСАО «Ингосстрах» в связи с уважительной причиной его пропуска.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 01.09.2019года Чиняев А.А. обратился в ОСАО "Ингосстрах" за получением страхового возмещения по ДТП, произошедшим 07.08.2019 г. в 00 часов 50 минут по адресу: Ставропольский край, подъезд к ФАД «КАВКАЗ» 26 км. + 30м, водитель автомобиля «ЛАДА 217230» государственный регистрационный знак № при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении автомобилю «Toyota Camry» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «Toyota Camry» государственный регистрационный знак № принадлежащий Чиняеву А.А. автомобиль «Toyota Camry» государственный регистрационный знак Р № получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда и собственника ТС застрахована по гражданскому полису МММ № №, заключенному между Кузьминовым Антоном Александровичем и ОСАО "Ингосстрах". В установленные законом сроки Чиняев А.А. предоставил в филиал ОСАО "Ингосстрах" все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В нарушение п. 21, ст. 12 Закона "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., ОСАО "Ингосстрах" не произвело страховую выплату в Чиняеву А.А., направление на ремонт автомобиля не предоставила. В соответствии с абз. 2, ст. 13 Закона "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный знак Р 491 СК 123, Чиняев А.А. обратился к ИП «Боровиков». В заключении № 21/8/19, выполненном ИП «Боровиков», эксперт пришел к выводу о том, что для восстановления транспортного средства истца потребуется 370 000 рублей. 20.01.2020 года в адрес ОСАО "Ингосстрах" Чиняевым А.А. была направлена досудебная претензия с требованиями о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения и оплате суммы расходов на оплату услуг по независимой оценке ущерба. Однако, до настоящего времени ответчик ОСАО "Ингосстрах", Чиняеву А.А. страховое возмещение не перечислило. Чиняев А.А. в досудебном порядке обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика. Финансовый уполномоченный своим решением от 08.07.2020 г. отказал в удовлетворении нарушенных прав Чиняева А.А. О принятом финансовым уполномоченным решении Чиняев А.А. узнал 01.04.2022 г., посредством получения ответа в личном кабинете. Ответ на обращение к финансовому уполномоченному был получен с нарушением срока для его предоставления. Соответственно, срок для подачи иска в Кропоткинский городской суд пропущен не по вине истца и подлежит восстановлению судом. В исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 1064 ГК РФ.

В судебное заседание истец Чиняев А.А., будучи надлежащим образом уведомленный о его дате и времени в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, не явился, об уважительности неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В материалах настоящего гражданского дела имеется уведомление о вручении судебной повестки лично истцу Чиняеву А.А. 01.04.2023 г. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса.

В судебном заседании представитель ОСАО "Ингосстрах" по доверенности Тюряев Д.В. суду представил письменное ходатайство, в котором изложил свою позицию, пояснив, что при рассмотрении обращения Чиняева А.А., финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы в ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ». Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» от 02.07.2020 № 772/1, подготовленному экспертом Семенцовым Д.М., все повреждения транспортного средства противоречат заявленным обстоятельствам ДТП от 07.08.2019 г.

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24.08.2022 года была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В связи с тем, что по предоставленным материалам дела, фотоматериалам, не представляется возможным ответить на поставленные пред экспертом вопросы, а осмотр транспортного средства невозможен в связи с его реализацией, то экспертом было дано сообщение о невозможности дать заключение по поставленным судом вопросам.

Позицию о необходимости предоставления поврежденного автомобиля на осмотр судебному эксперту поддерживает Верховный суд РФ своим определением № 18-КГ21- 131-К4 от 09.11.2021.

СПАО «Ингосстрах» возражает относительно оставления искового заявления без рассмотрения. Истец злоупотребляет своими правами, обязанность суда по предоставлению транспортного средства на осмотр судебному эксперту, Чиняевым А.А. не выполнена. Данные действия (бездействия) Чиняева А.А. лишили судебного эксперта провести судебное исследование.

Факт наступления страхового случая Чиняевым А.А. не доказан, и как следствие, Чиняеву А.А. следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие истца Чиняева А.А., признав истца надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Материалами дела установлено, что 01.09.2019 года Чиняев А.А. обратился в ОСАО "Ингосстрах" за получением страхового возмещения в связи произошедшим дорожно – транспортным происшествием 07.08.2019 г. в 00 часов 50 минут по адресу: Ставропольский край, подъезд к ФАД «КАВКАЗ» 26 км. + 30м, водитель автомобиля «ЛАДА 217230» государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении автомобилю «Toyota Camry» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Toyota Camry» государственный регистрационный знак №

Принадлежащий Чиняеву А.А. автомобиль «Toyota Camry» государственный регистрационный знак № получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда и собственника ТС застрахована по гражданскому полису МММ №, заключенному между Кузьминовым Антоном Александровичем и ОСАО "Ингосстрах".

В установленные законом сроки Чиняев А.А. предоставил в филиал ОСАО "Ингосстрах" необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

В нарушение п. 21, ст. 12 Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002 г., ОСАО "Ингосстрах" не произвело страховую выплату в Чиняеву А.А., направление на ремонт автомобиля не предоставила.

В соответствии с абз. 2, ст. 13 Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002 г., для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный знак Р 491 СК 123, Чиняев А.А. обратился к ИП «Боровиков М.А.».

В заключении № 21/8/19, указанный выше эксперт, пришел к выводу, что для восстановления транспортного средства истца Чиняева А.А. потребуется 370 000 рублей.

20.01.2020 г. в адрес ОСАО "Ингосстрах", Чинаевым А.А. была направлена досудебная претензия с требованиями о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения и оплаты суммы расходов на оплату услуг по независимой оценке ущерба. До настоящего времени ответчик ОСАО "Ингосстрах", Чиняеву А.А. страховое возмещение не перечислило.

Чиняев А.А. в досудебном порядке обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения с ОСАО "Ингосстрах".

Решением от 08.07.2020 г. финансового уполномоченного отказано в удовлетворении нарушенных прав истца.

Истец Чиняев А.А. в исковом заявлении ссылается, что о принятом финансовым уполномоченным решении узнал 01.04.2022 г., посредством получения ответа в его личном кабинете. Ответ на обращение к финансовому уполномоченному был получен истцом с нарушением срока для предоставления искового заявления в суд.

18.07.2022 г. истец Чиняев А.А. обратился в Кропоткинский городской суд с настоящим исковым заявлением.

Соответственно срок для подачи иска в Кропоткинский городской суд пропущен не по вине истца и ходатайствует о его восстановлении судом.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в