Решение по делу № 2-1686/2022 от 22.03.2022

Дело №

27RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                                                                       11 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о понуждению к исполнению обязательств по договору купли-продажи по передаче транспортного средства, паспорта транспортного средства, комплектов ключей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи по передаче транспортного средства, паспорта транспортного средства, комплектов ключей, по основаниям, в нем изложенным.

Согласно абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении (ст. 113 ГПК РФ). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>. Об отложении судебного заседания истец не просил, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца.

Кроме того, истец также не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте проведения подготовки дела к судебном разбирательству извещен судом в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) по адресу места жительства, указанному в иске.

Суд приходит к выводу, что истец, извещённый о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явился в суд по вторичному вызову.

При этом истцом суду не предоставлены уточненные требования, между тем в просительной части содержания требований указано: «Обязать Ответчика (ФИО1) передать транспортное средство:    ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный <адрес>, идентификационный номер <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова — белый, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и комплекты имеющихся ключей на указанное транспортное средство Истцу (ФИО2)». С учетом того, что в вводной части иска истцом указан ФИО3, ответчиком – ФИО4, судом не могут быть рассмотрены требования ФИО2 к ФИО1.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову и непредставлением необходимых для рассмотрения дела документов и уточнений требований.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о понуждению к исполнению обязательств по договору купли-продажи по передаче транспортного средства, паспорта транспортного средства, комплектов ключей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить данное определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья                                                      Т.А.Цурикова