Решение от 25.02.2019 по делу № 2-63/2019 от 29.12.2018

    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Цупа А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с заявлением в суд по следующим основаниям. 29.10.2014 между истцом и Цупа А.А. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 264000 рублей. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка 24 % годовых. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении. Максимальная длительность льготного периода кредитования, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, составляет 2 календарных месяца. Банк предоставил заемщику кредит в размере 567426 рублей 14 копеек, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете в погашение задолженности. Задолженность ответчика на 26.11.2018 составила 327214 рублей 71 копейка. Мировым судьей судебного участка №7 г.Петрозаводска РК был вынесен судебный приказ о взыскании с Цупа А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») задолженности по кредитному договору №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска РК. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.10.2014 в размере 327214 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6472 рублей 15 копеек, произвести зачет государственной пошлины, оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен, в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Цупа А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 07.02.2019, составленной по итогам телефонного разговора с ответчиком, он просил дело слушанием отложить с целью предоставления позиции по иску, с требованиями не согласился. Указал, что не проживает по адресу регистрации, сведений о месте пребывания не сообщил.

На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по адресу места его регистрации, а так же по адресу указанному ответчиком в телефонограмме, однако корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании гражданского дела выполнены, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствии ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Цупа А.А. 29.10.2014 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 264000 рублей. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка 24 % годовых.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц наименование организационно-правовой формы истца изменено на Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб».

Отношения между Банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк Уралсиб», утвержденными Приказом от 23.09.2011 №1339-01, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Viza inc», «Master Card Worldwide», эмитированными ПАО «Банк Уралсиб». Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Использование кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком. Максимальная длительность льготного периода кредитования, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, составляет 2 календарных месяца. Банк предоставил заемщику кредит в размере 567426 рублей 14 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п.3.2.2.1 Дополнительных условий заемщик принял на себя обязательства не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете в погашение задолженности: - всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); - всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; - не мене 5% суммы основного долга, учитываемого на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; - всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В соответствии с п.1.10 Дополнительных условий за неисполнение обязательства заемщик принял на себя обязательства уплачивать Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу п.п.12.4, 12.5 Условий, Банк имеет право отказаться от исполнения условий в отношении Клиента и расторгнуть договор, направив письменное уведомление об этом заемщику. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по Договору, в том числе после возвращения Клиентом Карт и погашения имеющейся перед Банком задолженности.

Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 26.11.2018. Гашение задолженности производилось не в полном объеме. На 26.11.2018 задолженность составляет 327214 рублей 71 копейка, в том числе: 263986 рублей 93 копеек – просроченная задолженность, 63227 рублей 78 копеек – начисленные проценты. Согласно расчета задолженности задолженность по начисленным пени составляет 00 рублей 00 копеек.

04.09.2017 истец направлял по месту жительства ответчика уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается копиями уведомления и списка внутренних почтовых отправлений.

Проценты, взыскиваемые за предоставленную заемщику денежную сумму, согласованы сторонами в договоре займа, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 6472 рубля 15 копеек. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 6472 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.10.2014 ░ ░░░░░░░ 327214 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6472 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.02.2019.

░░░░░            (░░░░░░░)                 ░.░.░░░░░░░░░░