Решение по делу № 11-56/2022 от 02.06.2022

Мировой судья Будукова О.А.          Дело № 2-665/2022 (11-56/2022)

11MS0036-01-2022-000771-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 25 июля 2022 г. дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Кожеуровой Т. Н. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию по апелляционной жалобе Кожеуровой Т. Н. на решение мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

Квартира **********, принадлежит на праве собственности Кожеуровой Т. Н. с **.**.**.

АО «Коми энергосбытовая компания» в лице Печорского филиала обратилось к мировому судье Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми с иском к Кожеуровой Т.Н. о взыскании задолженности за электрическую энергию по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ****.

Решением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** иск АО «Коми энергосбытовая компания» удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Кожеурова Т.Н. подала апелляционную жалобу, с просьбой отменить решение как несостоятельное. В обоснование апелляционной жалобы, в том числе указано на отсутствие договора между АО «Коми энергосбытовая компания» и Кожеуровой Т.Н., проживающей по адресу: **********. Кроме того, она не согласна с расчетом задолженности.

Дело рассматривалась в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №... Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от **.**.**. №...-Т ОАО «Коми энергосбытовая компания» имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Коми, является ресурсоснабжающей организацией.

АО «Комиэнергосбытовая компания» осуществляет поставку электроэнергии как непосредственно собственникам жилых помещений многоквартирных домов г.Печора, так и исполнителям коммунальных услуг в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, а также в рамках договорных отношений.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК РФ).

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** с Кожеуровой Т.Н. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за электрическую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере **** руб.     

В связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи от **.**.** указанный судебный приказ был отменен.

Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность, образовавшаяся по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.**, в сумме 5254 руб.75 коп. подтверждается материалами дела.

Несогласие с размером начислений не освобождает собственника жилого помещения от оплаты коммунальных услуг и не лишает их возможности производить оплату в том объеме, в котором они согласны с начислениями.

Доводы ответчика Кожеуровой Т.Н., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что она не заключала договор с АО «Коми энергосбытовая компания», судом не принимаются.

В соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Остальные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Нарушений мировым судьей норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** по делу по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Кожеуровой Т. Н. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Кожеуровой Т. Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На вступившие в законную силу решение мирового судьи и апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных постановлений.

    Судья Е.А.Продун