Решение по делу № 2-4188/2024 от 24.01.2024

Дело №

50RS0№-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова Я. О. к Новоселовой Э. А. об обращении взыскания на имущество должника, и по встречному иску Новоселовой Э. А. к Новоселову Яну О. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны обратились в суд с вышеуказанными исками.

Истец (по встречному иску – ответчик) Новоселов Я.О., ответчик (по встречному иску – истец) Новоселова Э.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, сведений об уважительности своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что истцы (по основному и встречному искам) утратили интерес к предмету иска.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, разъяснив истцу положения ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающие, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Новоселова Я. О. к Новоселовой Э. А. об обращении взыскания на имущество должника, и встречное исковое заявление Новоселовой Э. А. к Новоселову Яну О. об обращении взыскания на имущество должника – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                                                                    И.Э. Лобойко