Решение по делу № 33-3537/2019 от 09.04.2019

Судья Ситникова Т.А.                              Дело № 33-3537

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Филатовой В.Ю., Озерова А.Ю.,

при секретаре Дмитриевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Горячевой С.В., Ходжаеву С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов на определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2018 года, которым в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2018 года отказано.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2019 года с учетом определения суда от 27 ноября 2018 года об исправлении описок, допущенных в решении суда, взыскана с Горячевой С.В. в пользу Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № АК 84/2012/01-01/10640 от 26 ноября 2012 года по состоянию на 24 августа 2017 года в размере 842398 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 321896 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 331940 руб. 45 коп., задолженность по пени на основной долг – 60569 руб. 24 коп., задолженность по пени на проценты – 127992 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Горячевой С.В., Ходжаеву С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в остальной части – отказано.

Взысканы с Горячевой С.В. в пользу Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины в размере 11623 руб. 99 коп., в остальной части во взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» судебные расходы по оплате экспертизы с Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в размере 322 руб. 22 коп., с Горячевой С.В. в сумме 66369 руб. 78 коп.

Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2018 года Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2018 года - отказано.

В частной жалобе Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов просит определение суда отменить по тем основаниям, что копия обжалуемого решения суда направлена судом первой инстанции позже установленного срока, что привело к сокращению срока обжалования и препятствует доступу к правосудию.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 07 сентября 2018 года в соответствии с требованиями ст. 199 ГПК РФ судом оглашена резолютивная часть решения суда и разъяснены срок составления мотивированного решения – в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела, а также право лицам, участвующим в деле, на ознакомление с мотивированным решением.

С учетом разъяснений суда, мотивированное решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2018 года было изготовлено 12 сентября 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 321, ч. 3 ст. 107, чч. 1, 2 ст. 108 ГПК РФ срок обжалования решения суда истекал 15 октября 2018 года.

Исходя из положений ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Сведений о размещении текста решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа для ответчика в деле не имеется.

Копия мотивированного решения суда было направлено истцу - Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов посредством почтового отправления 28 сентября 2018 года, которая получена адресатом, согласно отчету об отслеживании отправления, 03 октября 2018 года.

Апелляционная жалоба Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов подана 25 октября 2018 года.

Заявление Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с апелляционной жалобой обосновано нарушением судом первой инстанции срока направления копии решения суда в адрес автора жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда была получена истцом 03 октября 2018 года, жалоба подана им 22 октября 2018 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования, поскольку у истца имелось более 10 дней с момента получения решения для обжалования судебного решения, что является разумным и достаточным для подготовки и направления жалобы в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 и ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому равным образом гарантируется судебная защита его прав и свобод. Закрепленный в названных конституционных нормах принцип служит гарантией защиты прав и свобод гражданина от любых нарушающих их действий и решений, в том числе решений судебных органов. Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении решения, препятствует полной реализации тех требований Конституции РФ, которые предусматривают обязательность обеспечения прав и свобод человека и гражданина правосудием (ст. 18), поскольку правосудие признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Оно не согласуется также с правом каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ).

Более того, в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Целям обеспечения эффективного правосудия служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в ст. 112 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 названного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования, или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.

Как указывалось выше, решение суда от 07 сентября 2018 года, направленное судом в нарушение ст. 214 ГПК РФ в адрес Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, поступило в отделение почтовой связи 28 сентября 2018 года и получено автором жалобы 03 октября 2018 года.

Апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование поданы Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов 25 октября 2018 года.

Исходя из изложенных выше обстоятельств дела и норм права, учитывая необходимость соблюдения баланса между принципами правовой определенности и справедливого судебного разбирательства, не совместимого с ошибочным судебным актом, и обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения, принимая во внимание пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом несвоевременного направления судом истцу копии оспариваемого решения суда, что объективно препятствовало своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2018 года.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об отказе Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в восстановлении пропущенного процессуального срока постановлено при неправильном применении приведенных норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене (ч. 2 ст. 334 ГПК РФ).

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

В связи с тем, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов срок на подачу апелляционной жалобы на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2018 года, направив настоящее гражданское дело в Краснокутский районный суд Саратовской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2018 года.

Гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Горячевой С.В., Ходжаеву С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: