Решение по делу № 2-1184/2024 от 12.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                          гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре <ФИО>5

с участием помощника прокурора                     <ФИО>6

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Приморскому краю к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик проходил службу с <дата> в должности заместителя начальника ГУФСИН России по Приморскому краю. На период прохождения службы ответчику и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение. На основании приказа от <дата> от занимаемой должности освобожден, в связи с чем просит признать ответчиков утратившими право пользования специализированным жилым помещением – квартирой, расположенной в <адрес> и выселить их из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

До начала рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с заключением с ответчиком соглашения о расторжении договора найма служебного жилого помещения. Ответчики выехали, что подтверждается актом приема-передачи. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Представитель истца поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне слушания дела уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения.

Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.

Статьей 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано уполномоченным на то представителем истца, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Приморскому краю от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу <номер> по иску ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Приморскому краю к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: