Решение по делу № 2-197/2023 от 30.12.2022

Дело № 2-197/2023

УИД 02RS0009-01-2022-001724-25

номер строки в статистическом отчете 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Молодых Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 к Еничевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 65773 от 13.09.2019 по состоянию на 20.12.2022 в размере 711 188,79 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 311,89 рублей, расторжении кредитного договора № 65773 от 13.09.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к Еничевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 65773 от 13.09.2019 по состоянию на 20.12.2022 в размере 711 188,79 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 311,89 рублей, расторжении кредитного договора № 65773 от 13.09.2019 года.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России и ответчиком 13.09.2019 года заключен кредитный договор № 65773, в соответствии с условиями указанного договора ответчику был выдан кредит в сумме 1 019 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20.12.2022 года образовалась задолженность в размере 711 188,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еничева Л.А. обратилась к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, в котором просит суд принять ее признание иска. Ответчику правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, ответчик признает ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита, расчет размера задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, периоду возникновения просрочки.

Исследовав представленные сторонами доказательства, судья считает, что признание иска ответчиком подлежат принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Банком уплачена государственная пошлина в сумме 16 311,89 рублей.

Учитывая изложенное, в связи с признанием ответчиком иска до принятия судом решения, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной банком за подачу иска по платежному поручению от 28 декабря 2022 года, что составляет 11 418,32 рублей, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию 30 процентов от данной суммы, что составляет 4 893,57 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Еничевой Л.А. требований ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 к Еничевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 65773 от 13.09.2019 года по состоянию на 20.12.2022 в размере 711 188,79 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 311,89 рублей, расторжении кредитного договора № 65773 от 13.09.2019 года,

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 к Еничевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 65773 от 13.09.2019 года по состоянию на 20.12.2022 в размере 711 188,79 рублей, расторжении кредитного договора № 65773 от 13.09.2019 года удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №65773 от 13.09.2019 года, заключенный между Еничевой Л.А. и ПАО Сбербанк.

Взыскать с Еничевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт 8416 363674, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 65773 от 13.09.2019 года по состоянию на 20.12.2022 года в размере 711 188,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 631 612,75 рублей, просроченные проценты – 79 576,04 рублей.

Взыскать с Еничевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт 8416 363674, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 893,57 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 418,32 рублей, для чего выдать справку о возврате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья              И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 20 февраля 2023 года.