Решение по делу № 12-12/2018 (12-416/2017;) от 26.12.2017

    Дело № 12-12/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                    22 января 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., с участием заявителя Горшкова А.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горшкова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края дата о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата Горшков А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Горшков А.Г. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обосновании доводов указывает, что транспортным средством он не управлял, сидел за рулем с включенным двигателем, так как было холодно, ждал звонка жены, при этом употребил коньяк. Объяснение о том, что он управлял транспортным средством, было им написано под диктовку инспектора ГИБДД. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судей, не были допрошены свидетель ФИО3 и сотрудники ГИБДД.

         В судебном заседании Горшков А.Г. полностью поддержал доводы жалобы, просил об их удовлетворении.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что дата в ночное время к ней приехал её знакомый Горшков А.Г., о данном обстоятельстве ей стало известно из полученных смс сообщений Горшкова А.Г., кроме того, она из окна своей квартиры видела стоящий возле её <адрес> автомобиль Горшкова А.Г., к ней в квартиру Горшков А.Г. не поднимался, какой период времени Горшков А.Г. находился возле её дома она не знает, поскольку легла спать. В последующем ей со слов Горшкова А.Г. стало известно о том, что дата в ночное время возле дома <адрес> Горшков А.Г. был задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вместе с тем, при задержании автомобилем он не управлял, сидел в салоне автомобиля и выпивал спиртное.

         Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, пояснения Горшкова А.Г., свидетеля ФИО3, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что дата в 3 часа 40 минут на <адрес> Горшков А.Г. управлял транспортным средством ............ государственный регистрационный знак ............ регион в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Основаниями полагать, что Горшков А.Г. находится в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В этой связи Горшков А.Г. правомерно отстранен от управления транспортным средством, и ему на законном основании предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Горшкова А.Г. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом с использованием разрешенного к применению технического средства измерения - Алкотест, заводской номер ARBН - 0454, прошедшего поверку 29 сентября 2016 года в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,92 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Горшков А.Г. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.

Отстранение Горшкова А.Г. от управления транспортным средством произведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этой связи оснований для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Факт совершения Горшковым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дата в отношении Горшкова А.Г. в котором он собственноручно указал, что автомобилем управлял сам (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.08.2017 года, согласно которому Горшков А.Г. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него, как лица управляющего транспортным средством, признаков опьянения (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому у Горшкова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,92 мг/л), с результатами освидетельствования Горшков А.Г. согласился (л.д. 5); протоколом от дата о задержании транспортного средства в присутствии понятых (л.д. 6); объяснениями ФИО4, ФИО5 (л.д. 7, 8); свидетельством о проверке № средства измерения (л.д. 9).

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую правовую оценку действиям Горшкова А.Г. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности Горшкова А.Г. в его совершении.

Довод заявителя, о том, что транспортным средством он не управлял, несостоятелен и опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Факт управления Горшковым А.Г. транспортным средством подтверждается объяснениями самого Горшкова А.Г., собственноручно изложенными им в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он управлял автомобилем.

При этом все меры обеспечения производства по делу применены к Горшкову А.Г. именно как к водителю. В частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Горшков А.Г. прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был изложить соответствующие замечания и возражения в соответствующих процессуальных документах. Однако данным правом Горшков А.Г. не воспользовался, подобных возражений в протоколах и акте не сделал.

Не доверять сведениям, изложенным инспектором полка ФИО6 в процессуальных документах находившимся при исполнении служебных обязанностей, оснований не имеется, поскольку какие-либо данные о наличии причин для оговора Горшкова А.Г. с его стороны, отсутствуют.

Довод жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело не допросив сотрудника ГИБДД, не может повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку отсутствие в числе доказательств показаний сотрудника ГИБДД не влияет на полноту и всесторонность рассмотрения дела. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для рассмотрения дела.

Показания свидетеля ФИО3, допрошенного по ходатайству Горшкова А.Г. при рассмотрении его жалобы, не могут повлиять на квалификацию действий Горшкова А.Г., а также не свидетельствуют об отсутствии его вины, поскольку данный свидетель при задержании Горшкова А.Г. не присутствовал.

Наказание назначено Горшкову А.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

             постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 07.11.2017 года о привлечении Горшкова ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу на данное постановление без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья                                                                       Е.В.Сорина