Решение по делу № 33-967/2018 от null

Судья Бакшина Н.В. Дело № 33-967

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Мельниковой О.Г., Розановой М.А.

при секретаре Лысенко О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в защиту интересов субъекта Российской Федерации к ТСЖ «Нижнепортовый» о признании бездействия незаконным по апелляционной жалобе ответчика на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав заявление прокурора Познер И.А. об отказе от исковых требований, мнение представителя ТСЖ «Нижнепортовый» - Гомзарь А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор Фрунзенского района г. Владивостока в защиту интересов субъекта Российской Федерации обратился в суд с иском о возложении на ТСЖ «Нижнепортовый» обязанности предоставить в течение месяца в орган государственного жилищного надзора реестр членов ТСЖ. В обоснование требований указал, что ТСЖ «Нижнепортовый» в первом квартале 2017 года в орган государственного жилищного надзора - Государственную жилищную инспекцию Приморского края не представило реестр членов ТСЖ. Вынесенное в адрес председателя ТСЖ представление об устранении нарушений жилищного законодательства не исполнено.

В судебном заседании 19 сентября 2017 года прокурор изменил исковые требования. Ссылаясь на то, что обязанность по направлению реестра членов ТСЖ ответчиком исполнена в нарушение пункта 9 статьи 138 ЖК РФ только 9 августа 2017 года, просил признать незаконным бездействие ТСЖ «Нижнепортовый» по ненаправлению реестров членов ТСЖ к установленному законом сроку в орган государственного жилищного надзора.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что ТСЖ «Нижнепортовый» исполнена обязанность по направлению в орган жилищного надзора реестров членов ТСЖ. Считает, что прокурором выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Государственной жилищной инспекции Приморского края.

Судом постановлено решение, которым признано незаконным бездействие ТСЖ «Нижнепортовый» по ненаправлению реестров членов ТСЖ Нижнепортовый» к установленному законом сроку в орган государственного жилищного надзора.

С решением суда не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного. Считает, что заявленные требования должны рассматриваться в рамках административного судопроизводства.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от прокурора Фрунзенского района г. Владивостока поступило заявление об отказе от исковых требований к ТСЖ «Нижнепортовый» о признании бездействия незаконным.

Представитель ТСЖ «Нижнепортовый» относительно заявления прокурора не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление прокурора Фрунзенского района г. Владивостока об отказе от исковых требований, выслушав мнение представителя ТСЖ «Нижнепортовый», судебная коллегия принимает отказ прокурора от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору известны, на что им указано в его письменном заявлении.

В связи с принятием отказа прокурора Фрунзенского района г. Владивостока от иска к ТСЖ «Нижнепортовый» о признании бездействия незаконным решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2017 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в защиту интересов субъекта Российской Федерации от иска к ТСЖ «Нижнепортовый» о признании бездействия незаконным.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2017 года отменить.

Производство по делу по иску прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в защиту интересов субъекта Российской Федерации к ТСЖ «Нижнепортовый» о признании бездействия незаконным – прекратить.

Председательствующий

Судьи